тість.
Аналізуючи економіку Заходу 70-х рр.., сеплайсайдери пропонували наступні сценарій вирішення проблем безробіття. Оскільки в більшості розвинених країн вона є переважно продуктом кейнсіанського регулювання (менше В«природноюВ» норми), припинення такого регулювання має призвести до тимчасового збільшення її аж до В«природноюВ» позначки. Ну а навіщо, обіцяли творці теорії пропозиції, під впливом радикальної перебудови соціальної політики та податкової реформи в повну силу запрацює механізм ринку і праці. Почнеться пониження безробіття до рівноважного рівня.
Як видно, ідеї теорії пропозиції органічно вливаються в загальний потік пояснення неоконсерваторами механізму безробіття. Відзначимо, що якщо монетаристами представлені економічні докази негативного впливу на зайнятість з боку кейнсіанської політики, то з доводами теорії пропозиції справа йде інакше. Її прихильники поки не мають надійними економетричними свідченнями того, що державні соціальні програми дійсно негативно впливають на вибір зайнятих між збереженням робочих місць і неробством. p> Представники теорії пропозиції в основному підтримують монетаристскую версію інфляції. Особливості їх розуміння цього явища виражаються в оцінці ступеня важливості різних факторів непередбаченої інфляції і ролі грошової політики в її усуненні.
На відміну від монетаристів, творці теорії пропозиції вважають головними причинами непередбаченої інфляції високі податкові ставки і дії держави, які викликають несподівані коливання витрат виробництва (різні фінансові санкції, вимоги здійснювати капіталовкладення з метою охорони навколишнього середовища тощо). У непередбаченому підвищенні цін вони бачать спосіб компенсації підприємцями цих негативних ефектів.
Істотними їх розбіжності і з питання про бюджетний дефіцит. Монетаристи займають тут половинчату позіцію.С одного боку, продовжуючи неокласичну традицію, виступають в цілому проти дефіциту, вбачаючи в ньому фактор непередбаченої інфляції. З іншого боку, з цього правила робиться виняток: дефіцит, вважають монетаристи, не становить серйозної небезпеки для економіки в тому випадку, коли його розміри і способи фінансування не суперечать установці М. Фрідмена на стабілізацію темпу зростання пропозиції грошей. Іншими словами - дефіцит, зрозуміло, зло, і краще, якщо його немає. Але раз він все-таки існує, зло треба звернути в благо, перетворивши покриття дефіциту один з інструментів довгострокового грошового регулювання, що має антиінфляційну спрямованість.
Теоретики монетаризму вірять у те, що операції центрального банку з державними цінними паперами (а вони разом з обліковою ставкою і нормою обов'язкових резервів значною мірою визначають реальну динаміку грошової маси) можна укласти в русло правильне (за монетаристським канонами) грошової політики. Вони переконані-держава здатна підпорядкувати бюджетну політику грошової і повинно це зробити; рішення про фінансування дефіциту йому слід приймати з постійною оглядкою на монетаристский регламент грошового регулювання, пильно стежачи за тим, щоб ні в якому разі його не порушити.
Представники теорії пропозиції повністю відкидають дефіцит. На їх думку, монетаристи перебільшують здатність держави контролювати циркуляцію грошей і управляти нею. На практиці грошова політика часто є знаряддям кейнсіанського регулювання кредиту, виробництва і зайнятості і не передбачає стабілізації грошових агрегатів, як того вимагає М. Фрідмен. Тим більше сумнівні їхні надії на перетворення бюджету всього лише на інструмент грошової політики. Прихильники теорії пропозиції радять державі повністю перекрити бюджетний канал непередбаченої інфляції, змінювати пропозицію грошей іншими шляхами, минаючи дефіцит. Вони виступають за самостійну, незалежну від грошової, бюджетну політику. Адже одна з підвалин теорії пропозиції - тверда переконаність у високій ефективності податкового стимулювання економіки.
Недовіра творців теорії пропозиції до державних органів, які провадять грошову політику, скептицизм щодо їх здатності до фінансувати дефіцит в рамках монетаристської грошової стратегії, не допускаючи непередбаченої інфляції, вказує на те, що з проблем бюджету вони займають більш реалістичну позицію, ніж монетаристи. Додамо, що і в цьому пункті їхні погляди куди краще узгоджуються з уявленнями Ф. фон Хайєка, ніж М. Фрідмена. Саме лідер сучасної неоавстрійской школи довгі роки вимагав як встановлення бюджетної рівноваги, так і жорсткого обмеження повноважень держави в сфері грошового обігу.
3.Особенности концепції економічного зростання
Якщо в концепціях безробіття та інфляції представники теорії пропозиції лише доповнюють монетаристські версії, то проведений ними аналіз проблем економічного зростання носить оригінальний характер. Тут теорія пропозиції має пріоритет, оскільки монетаризм не має у своєму розпорядженні власної розробки питань економічної динаміки.
Як і інші елем...
