дієздатність іноземних громадян визначається правом країни, громадянство якої громадянин має. Тільки в тому випадку, якщо іноземний громадянин має місце проживання в Російської Федерації, його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність визначається російським правом. Ст. 404 ЦПК РФ вводиться поняття пророгаційної угоди, якою у справі за участю іноземної особи сторони вправі домовитися про зміну підсудності справи. br/>
2. Порушення цивільної справи в суді.
Згідно ст. 4, гл. 1 нового ДКП РФ, суд порушує цивільну справу за заявою особи, зацікавленої в захисті своїх прав, свобод та інтересів. p> У ч. 1 ст. 4 виділено дві групи суб'єктів, які мають право на звернення до суд: 1) особи, які звертаються до суду за захистом свого права або охоронюваного законом інтересу; 2) особи, які звертаються в суд за захистом прав інших осіб або у захист державних або громадських інтересів. p> До першої групи відносяться позивачі, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, заявники у справах окремого провадження, а також громадяни, які звертаються до суду зі скаргами у справах, що виникають з адміністративно - правових відносин. p> У силу принципу диспозитивності суд порушує цивільну справу, як правило, з ініціативи саме цих осіб. Всі вони зацікавлені в результаті справи. Виявлення наявності такої зацікавленості в кожному конкретному випадку вельми важливо, оскільки її відсутність може свідчити про пред'явлення позову в захист прав іншої особи, що можливо тільки у випадках, передбачених законом. p> Друга група осіб, зазначених у п. п. 2 і 3 ч. 1 ст. 4, включає прокурора, органи державної влади, кооперативні, громадські організації та окремих громадян. Вони звертаються до суду за захистом прав інших осіб або на захист державних та громадських інтересів, а не на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів, і особистої зацікавленості в результаті справи не мають. p> Обидві групи осіб мають і спільні риси: усі вони наділені правом на звернення до суду, мають процесуального інтерес, всі вони є беруть участь у справі особами і наділені широкими процесуальними правами, що дозволяють доводити суду обгрунтованість заявлених вимог, а також розпорядчими правами: вони мають право відмовитися від позову, змінити предмет або підставу позову, зменшити або збільшити розмір позовних вимог. Спільним для зазначених вище груп осіб є й те, що всі вони виступають у процесі від свого імені. p> Всі перелічені в ст. 4 особи можуть реалізувати своє право на звернення до суду лише у справах, віднесених законом до його відання. Суб'єктивне право на звернення до суду у них відсутній, якщо справа не підвідомча суду загальної юрисдикції. p> ЦПК передбачає три види судочинства: позовну; виробництво по справах, що виникають з адміністративно - правових відносин; особливу виробництво.
Кожен вид судочинства має свою специфічну форму збудження цивільної справи. Всі вони перераховані в ч. 2 ст. 4. p> У випадках, передбачених цим Кодексом та іншими федеральними законами, цивільна справа може бути порушена за заявою особи, виступає від свого імені на захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів іншої особи, на захист прав, свобод та інтересів невизначеного кола осіб, або на захист інтересів держави. p> Для порушення цивільної справи в суді необхідно наявність наступних умов:
пряма вказівка ​​закону на можливість порушення справи в суді, напр., ст.46 закону В«Про захист прав споживачівВ»;
зацікавленість даного органу або особи у винесенні судового рішення;
необхідно наявність прохання особи, в чиїх інтересах позов пред'являється, є і виключення з даного правила (з приводу прохання): по-перше, коли позов пред'явлений на захист невизначеного кола осіб, по-друге, для захисту інтересів недієздатної особи. p> Порушення справи не повинно зв'язуватися з повнотою доказів. . Неподання до суду документів не є законною підставою для залишення заяви без руху. Кожна сторона, у тому числі і позивач, повинна довести обставини, на які вона посилається. Факти, що підлягають доказуванню кожної зі сторін по конкретній справі, визначаються з урахуванням норми матеріального права, регулюючої спірне правовідношення. Відповідно з новим змістом принципу змагальності саме від позивача залежить: представляти чи докази на обгрунтування своїх вимог чи ні. Тому право на подачу заяви не повинно зв'язуватися з об'ємом представлених доказів, тим більше, що однією із завдань підготовки справи до судового розгляду є визначення доказів, які кожна сторона повинна представити в обгрунтування своїх тверджень. p> При розгляді цивільних справ суддя виходить з представлених позивачем і відповідачем доказів. Кожна сторона доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У Відповідно з новим зміст...
