ьну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розлади, недоумства або іншого хворобливого стану психіки В».
З цього положення закону можна укласти, що осудність - це такий стан психіки, при якому людина в момент вчинення суспільно небезпечного діяння може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому здатний бути відповідальним за свої дії.
Суб'єктом злочину може бути тільки осудна особа. Осудність поряд з досягненням встановленого віку виступає в якості умови кримінальної відповідальності і є одним із загальних ознак суб'єкта злочину.
Таким чином, підбиваючи підсумок, зазначимо таке. Осудність як правова категорія характеризується такими основоположними поняттями, як В«свідомістьВ» і В«воляВ». На цей аспект абсолютно правильно вказує В.Г. Павлов: В«Свідомість і воля являють собою найбільш важливі психічні функції, які взагалі визначають повсякденну поведінку будь-якої людини В». [4] Свідомість і воля завжди зумовлені об'єктивною дійсністю, умовами матеріального життя суспільства, суспільним середовищем, в якій знаходиться людина. Вплив зовнішніх обставин на людину завжди проходить через його свідомість. Людина, як істота мисляча, приймаючи відповідне рішення, здатний оцінити фактичні обставини, при яких він діє, характер і значення наслідків своїх дій і свідомо використовувати свою поведінку для досягнення якихось цілей, тобто вибрати певний характер свого поведінки. Безперечним є твердження наступного характеру: В«Якщо особистість не має можливості контролювати й оцінювати свої дії, так як безпосередньою причиною оних явищ є психічне захворювання, слід говорити про неосудність суб'єкта, а значить, поведінка не може розглядатися як злочинне В». [5]
2. Неосудність, її сутність і зміст
Здатність розуміти фактичний бік і соціальну значимість своїх вчинків і при цьому свідомо керувати своїми діями відрізняє осудної людини від несамовитого. Злочин здійснюється під впливом цілого комплексу зовнішніх обставин, що грають роль причин і умов злочинної поведінки. Але жодне з них не впливає на людину, минаючи його свідомість. Будучи мислячою істотою, людина з нормальною психікою здатний оцінювати обставини, в яких він діє, і з їх урахуванням вибирати варіант поведінки, відповідний його цілям. Вбачаючи в цьому підставу для поставлення в провину людині суспільно небезпечного діяння, кримінальне право грунтується на відомих положеннях філософії про те, що лише люди, здатні пізнати дійсність і її об'єктивні закономірності, можуть діяти вільно.
Так, судом було встановлено, що Кривошеєва скоїла вбивство своєї дочки 1997 року народження, що знаходилася в силу малолітнього віку в безпорадному стані.
Постановою судді обласного суду Кривошеєва звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. В«вВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ. p> До неї застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу.
У касаційній скарзі потерпілий Б. просив постанову судді скасувати, заявивши, що Кривошеєва не є психічно хворою людиною і вбивство дочки зробила свідомо. За результатами психолого-психіатричної експертизи не встановлено конкретне захворювання, що дозволяє судити про осудність Кривошеєвої, тому необхідно призначити повторну психолого-психіатричну експертизу.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації залишила постанову судді без зміни з наступних підстав.
Суд ретельно досліджував питання про психічному стані Кривошеєвої.
Згідно з висновками комплексної психолого-психіатричної експертизи, зробленим на основі стаціонарного обстеження Кривошеєвої в Державному науковому центрі соціальної та судової психіатрії ім. В.П. Сербського, вона страждає органічним розладом особистості змішаного типу, ступінь вираженості якого позбавляла її здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними.
Із зазначеного стану Кривошеєва НЕ вийшла до закінчення її обстеження, у зв'язку з чим не може і в даний час усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і керувати ними. Вона визнана потребує направлення на примусове лікування в психіатричний стаціонар спеціалізованого типу.
Експертиза проведена комісією висококваліфікованих фахівців, всі висновки експертів мотивовані. Підстав сумніватися в компетентності експертів і об'єктивності висновків суд не мав.
Беручи до уваги висновок експертів про те, що Кривошеєва не усвідомлювала фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і не могла керувати ними в момент вчинення забороненого кримінальним законом діяння в силу наявного у неї органічного розладу особистості, суд обгрунтовано визнав її неосудною і звільнив від кримінальної відп...
