У статті Н. М. Давидової і Н. Н. Сєдової фігурує дещо інший В«загальновизнаний набір предметів, відсутність яких виразно свідчить про скочування за межу бідності в сучасній Росії В». « обов'язковому порядкуВ» до цього набору автори відносять холодильник, кольоровий телевізор, килим або палас, пральну машину, пилосос і будь меблевий гарнітур, включаючи стінку, кухню, м'які меблі; В«при цьому відсутність як мінімум двох предметів з перерахованих вище видів майна (Наприклад, холодильника і телевізора) - виразний ознака існування на рівні убогості В». [2, с.25]
З цими двома точками зору не цілком погоджується Л.І. Чінакова. Перш вона проводить певну ланцюжок міркувань: В«якщо відсутність зазначених предметів домашнього майна (пилососа, м'яких меблів тощо) - один з відмінних ознак злиднів від В«просто бідностіВ», то виходить, що наявність названих предметів в домашньому господарстві - це ознака трохи більш пристойного майнового стану, ніж злидні, тобто В«Просто бідностіВ». В»[4, с.139-140] При цьому Чінакова, як нам здається, права, кажучи, що автори не враховують якісний стан цих предметів тривалого користування, бо В«для оцінки рівня життя населення з позицій знаходження за межею бідності досить вже самого факту їхньої наявності або відсутності в сім'ї В». Якщо відсутність перерахованих домашніх речей у господарстві сім'ї дійсно є одним з ознак злиднів, то наявність у домашньому господарстві цих предметів, безвідносно до їх якістю і ступенем зносу, наприклад, облисілому від старості килима, насилу показує одну програму телевізора, дивана з давно вже істершейся і продірявили оббивкою і т.п., на наш погляд, не можна вважати ознакою (або однією з ознак) приналежності до дещо більш високої соціальної групи, ніж жебраки, до В«просто біднимВ». Крім того, викликає сумніви відволікання НЕ тільки від якісного стану, а й від суспільно-економічних умов і способів придбання цих предметів тривалого користування при оцінці рівня життя населення в аспекті знаходження за межею бідності. [4, с.140-141]
Думаємо, що перераховані характеристики злиднів, взяті в цілому, вірно відображають реалії сучасного російського суспільства. Дійсно, володіння чорно-білим телевізором двадцятирічної давності, застарілою і зношеною меблями того ж строку, отриманої у спадок від родичів, свідчить про те, що матеріальне становище сім'ї далеко від благополуччя.
Кравченко ж вважає, що в соціальній ієрархії жебраки, які стоять нижче бідних, заробляють на життя регулярним жебрацтвом.
Економіст і соціолог Л. Зубкова вважає, що якщо сім'я протягом одного - двох років не може собі дозволити відносно великі витрати, пов'язані з вирішенням побутових проблем, освітою дітей, сімейним відпочинком, вона знаходиться під загрозою деградації, у неї немає життєвих перспектив або вони надзвичайно туманні [17, с.10].
Існують також дві форми бідності: В«стійкаВ» і В«плаваючаВ». Перша пов'язана з тим, що низький рівень соціальної забезпеченості, як правило, веде до погіршення здоров'я, деквалификации, депрофессионализации, а в кінцевому рахунку - до деградації. Бідні батьки відтворюють потенційно бідних дітей, що визначається їх здоров'ям, освітою, отриманою кваліфікацією. Соціальні дослідження стабільності бідності підтвердили цю гіпотезу і показали, що люди, В«що народжуються як постійно бідніВ», залишаються такими в перебігу всієї свого життя. Друга форма, набагато рідше зустрічається, пов'язана з тим, що бідні часом роблять неймовірні зусилля і В«вискакуютьВ» з свого соціального, фактично замкнутого кола, адаптуючись до нових умов, відстоюючи своє право на краще життя. Зрозуміло, що в такому В«стрибкуВ» істотну роль грають не тільки суб'єктивні, особистісні фактори, а й об'єктивні умови, створювані державою і суспільством. [6, с.279]
Стосовно до практичних потреб соціальної політики вирішальне значення має ще одне розрізнення: бідності В«слабкихВ» і бідності В«сильнихВ».
Бідність В«СлабкихВ» - це бідність непрацездатних і малотрудоспособних людей, інвалідів, хворих, фізично і психологічно нестійких, а також працівників, вимушених нести непомірно велике навантаження (годувальники багатодітних сімей і т. п.). Її можна назвати соціальною бідністю, безпосередньо обумовленою соціально-демографічними властивостями певних категорій населення. Ті чи інші прояви бідності В«слабкихВ» практично неминучі в сучасних суспільствах. Соціальна бідність, принаймні, її відносна форма є постійна риса суспільного життя.
На відміну від бідності В«слабкихВ», бідність В«сильнихВ» виникає в надзвичайних умовах, коли повноцінні працівники, зазвичай здатні отримувати дохід, що дає В«нормальнийВ» життєвий стандарт, потрапляють в ситуацію, в якій не можуть своєю средненормальной працею забезпечити прийнятий у даний час і в даному суспільстві рівень добробуту. З цієї точки зору бідність В«сильнихВ» можна позначити як виробничо-трудову чи еконо...
