ша, и ВІН має державний характер.
Чи не Можна не помітіті, что правові норми, як правило, відрізняються від моральних своєю Божою формальність візначеністю. Смороду встановлюються чг санкціонуються державою у наперед визначеному. "рядку, мают суворо визначеня форму (закону, указу, постанови та ін.), вступають в силу у точно встановлений час. Норми ж моралі Постійно формуються в суспільстві в міру его развития, поступово пошірюються в міру ПІДТРИМКИ їх Громадська Думка.
Правові норми носячи и більш конкретний характер. Звичайний смороду переслідують чг заохочують конкретні Дії. Норми ж моралі, як правило, вказують на загальний принцип поведінкі. Тому одній моральній нормі, Наприклад, "не убий", В»Не скрівджуй іншого", відповідає багатая правових норм, Які карають за вбивство за різніх обставинні, скривдження в різній ФОРМІ и таке інше.
І головне, что хотілося б підкресліті, мораль і право відмінні Одне від одного за Висота вимог, что пред'являються до поведінкі людини. У прінціпі мораль пред'являє більш Високі вимоги. Це дало Підстави В. Соловйову свого годині візначіті право як "примусове Вимогами Певного мінімального добра, Певного мінімуму моралі "[11, с. 509 - 511, 382]. Вимоги моралі безмежні, всеохоплюючі. Мораль, Наприклад, засуджує у всех випадка погане, Неуважного Ставлення батьків до дітей, право ж карає позбав таке уявлення, Яку свідчіть про неналежне Здійснення батьківських прав и обов'язків, передбачення законом. Мораль засуджує ВСІ випадка недобросовісного, халатного Ставлення до дорученої справи, право ж переслідує позбав таке невиконання службових обов'язків, Яку завдан відчутної Шкоду державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окрем ОСІБ, что охороняються законом.
Мораль, на відміну від права, всегда засуджує байдуже, формальне Ставлення до людей, будь-які вияви егоїзму, цінізму. Право ж засуджує позбав найбільш злісні випадка ціх негативних Явища. Так, право засуджує цінізм, Який набуває вигляд хуліганськіх Дій, тоб пов'язаний з крайнімі формами неповажного уявлення, что ображають Гідність прісутніх.
Про ті, что Моральні норми пред'являють більш Високі вимоги, чем правові, свідчіть и більша трівалість морального засудили. З особини, что здійсніла злочин и відбула покарань, может буті Знято Судимість, та Це не означає відмові від морального Засудили.
Суспільству зовсім НЕ байдуже, Якими мотивами керується людина, тому мораль засуджує НЕ позбав ліхі справи, альо ї ліхі думки. Про Значення шкідливих Спонукання Дуже добре говорити Лев Толстой у романі "Воскресіння". Нехлюдов, розмірковуючі про свое Ставлення до Катюші Маслової, каже: "Вчінку негарного Не було, альо Було ті, что багатая гірше негарного вчінку, були ті думки, від якіх походящей негарні вчінкі ... Негарній вчинок позбав проторює шлях до негарніх вчінків; негарні ж думки Нестримна тягти ЦІМ шляхом "[13, с. 293]. p> Внаслідок того, что мораль пред'являє більші вимоги до поведінкі, сфера ее Дії однозначно Ширшов за право. Сфера моралі Ширшов такоже того, что існують стосунки, Які взагалі НЕ підлягають правовому РЕГУЛЮВАННЯ (стосунки Дружні, Любовні, товаріські та ін.).
Б.М. Чічерін говорів, что коли право - це свобода, Визначи законом, то мораль накладає на людину Самі обов'язки, що не визначаючи прав. І в цьом розумінні право є законом "правди" (тоб Юридичної справедливості), а мораль - законом кулемету [15, с. 84]. p> Нарешті, норми моралі гнучкіші за норми права. У силу спеціфікі свого Утворення смороду швідше віддзеркалюють Нові спожи, Йдут немовби Попереду, вказуючі шлях праву. Правові норми більшою мірою відстають від потреб Суспільства. Звідсі немінучість колізій моралі и права. Перехід, Наприклад, у Нашій Країні до рінкової ЕКОНОМІКИ прізвів до появи моральних норм, Які позитивно оцінюють и стімулюють підприємництво, правові ж норми все ще его обмежують. Давно назріла необхідність у новіх правових нормах, Які б регулюван індівідуальну трудову діяльність, регламентувалі приватизацію та ін., альо Такі норми не пріймаються. Моральні норми нашого Суспільства давно потребуються Посилення правової відповідальності за Порушення громадського порядку, за особливо Небезпечні для Суспільства Злочини.
Протіріччя могут вінікаті и внаслідок недосконалості окрем правових норм, їх невірного Тлумачення, недостатньо активного Використання. У 60-ті роки широка громадськість рішуче виступа проти норми, згідно Якої у свідоцтві про народження НЕ вказувався батько, ЯКЩО дитина народилася у незареєстрованому шлюбі. За суті вона вводила Поняття "незаконнонародженого", несла страждання дитині, ставила у важке становище самотньо матір. Справедливо підкреслювалося, что ця норма протірічіть моралі, хочай вона й містілася у правовому акті, спрямованостей на захист матери та дитини. Норму Було відмінено, та позбав через 24 роки з моменту ее Прийняття. Формальна візначеність правової норми явно утруднили ее Подол...
