щоб він був обумовлений тільки одним бажанням. Потрібно, щоб особа, приймаючи таке рішення, розуміло і можливість доведення злочину до кінця. Тому, якщо суб'єкт вважав, що він може довести почате до кінця, а насправді такої можливості немає, про що йому не було відомо, то даний відмова все одно визнається добровільною.
Свідомість і воля, як основні психічні функції людини, в реальному житті взаімообусловлівают один одного, будучи в той же час різними сторонами єдиного психологічного акта [7]. У зв'язку з цим з'ясування наявності можливості доведення початого злочину до кінця має першорядне значення.
Важливою ознакою розглянутого відмови є його остаточність, тобто суб'єкт повинен повністю і остаточно припинити вчинення розпочатої діяльності. Якщо він лише призупиняє продовження злочину з якихось міркувань, щоб потім довести його до кінця при більш сприятливих умовах, то це не можна визнавати добровільною відмовою. p> Розглянемо на прикладі судової практики. Судова колегія у кримінальних справах Санкт-Петербурзького міського суду розглянула в судовому засіданні від 4 Квітень 2000 справу за касаційною скаргою на вирок Колпинского районного суду Санкт-Петербурга, яким Р. засуджений за ст. 15, ч. 1 ст. 144 КК РРФСР і засуджений до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна [8]. На підставі ст. 44 КК РРФСР призначене покарання вважається умовним з іспитовим строком на 1 рік. Є. засуджений за ст. 15, ч. 1 ст. 144 КК РРФСР і засуджений до 6 місяців позбавлення свободи без конфіскації майна. На підставі ст. 44 КК РРФСР призначене покарання вважається умовним з іспитовим строком на один рік. За вироком суду Р. і Е. були визнані винними в тому, що в ніч на 12 березня 1994 року по попередньою змовою групою осіб вчинили замах на крадіжку майна з магазину ТОО В«ЗіркаВ», проникнувши туди незаконно. У касаційній скарзі адвокат просить вирок щодо Є. скасувати, так як засуджений, на його думку, добровільно відмовився від вчинення злочину. Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія зробила наступні висновки. p> Висновки суду про доведеності вини засуджених Р. та Е. у вчиненні вказаного злочину відповідають фактичним обставинам справи і засновані на перевірених у судовому засіданні доказах, детально і правильно викладених у вироку і підтверджених зібраної по справі сукупністю доказів. Доводи касаційної скарги про те, що засуджені добровільно відмовилися від вчинення злочину, судом перевірялися й обгрунтовано визнані неспроможними. Суд правильно вказав, що засуджені, побачивши включили сигналізацію, були змушені відмовитися від доведення злочинного задуму до кінця, щоб не бути затриманими. Оцінивши всі наявні у справі докази в сукупності, суд правильно дійшов висновку про винність засуджених Р. та Е. і обгрунтовано кваліфікував скоєне ними за ст. 15, ч. 1 ст. 144 КК РРФСР. p> Лише наявність сукупності таких ознак, як припинення розпочатої злочинної діяльності з власної волі та усвідомлення особою можливості доведення злочину до кінця, дозволяє правильно вирішити питання про визнання відмови добровільним.
У зміні характеру розпочатої діяльності і в її припинення важлива роль належить лежачим в її основі мотивів, які можуть виникнути без будь-якого впливу всіляких зовнішніх обставин. Але найчастіше мотиви складаються якраз під впливом різних перешкод. Тому в кожному конкретному випадку важливо точно визначити ті зовнішні об'єктивні обставини, які лежать в основі мотивів, що спонукали особа припинити розпочату діяльність. Правильно вказують деякі автори, що роль цих зовнішніх обставин при вимушеному залишення злочинної діяльності та добровільну відмову різна [9]. При добровільній відмові дані обставини стимулюють поведінку особи і не паралізують волю його волі, а при вимушеному - позбавляють можливості завершити розпочате.
Оскільки при вчиненні злочину зовнішні обставини можуть бути самими різними, то і мотиви, породжувані ними і провідні до добровільної відмови, мають самий різноманітний характер. Закон не ставить добровільна відмова в залежність від якихось строго певних мотивів. У сенсі кримінально-правової значущості всі вони рівні. Але це не означає, що співробітники правоохоронних органів повинні байдуже ставитися до їх встановлення, бо під впливом мотивів визначається спрямованість дії суб'єкта на той чи інший об'єкт і формується психічний стан людини - активність чи пасивність, що надає вплив на його поведінку.
Добровільне припинення розпочатого злочину може відбутися не відразу, а в процесі боротьби між прагненням особи довести його до кінця і бажанням припинити злочинну діяльність. Ось чому встановленню мотивів відмови від доведення до кінця розпочатої діяльності повинна приділятися особлива увага, бо нерідко саме вони дозволяють судити про його вимушеність або добровільності. До числа мотивів, провідних до добровільної відмови, відносяться жалість до потерпілих, сором, стр...
