#39;яніння. Під всіх федеральних округах більше половини підлітків - учасників злочинів здійснили їх у групі за попередньою змовою.
За останні п'ять років кількість злочинів, скоєних неповнолітніми спільно зі дорослими, збільшилася на 13,7% (з 64,1 до 72,9 тис.), а їх питома вага - з 30,6 до 35%. Із загального числа розслідуваних у 2000 році злочинів 8,9% вчинені підлітками та за їх співучасті.
Аналіз структури злочинності неповнолітніх показує, що підліткової злочинності властивий груповий характер. Саме в групі неповнолітні, як правило, скоюють найбільш тяжкі діяння насильницького характеру. Незважаючи на те, що насильницькі злочини не займають в злочинності неповнолітніх провідного місця за кількісними показниками, сам характер насильницьких злочинів має підвищену суспільну небезпеку: вони заподіюють непоправної шкоди життю і здоров'ю громадян, значний матеріальний збиток, вселяють почуття неспокою і страху, причому зростає зухвалість таких злочинів і озброєність осіб, які їх здійснюють. Груповий спосіб вчинення злочинів не тільки посилює насильство по відношенні до потерпілого, а й якісно змінює це насильство, сутність якого полягає в тому, що групове насильство набагато перевищує межі прояви насильства кожним з членів групи окремо.
Приклад : 27.03.2002 року в будівлі за адресою: м. Магнітогорськ, вул. Фрунзе, б.7 виявлено труп Капущу М.І. з видимими ознаками насильницької смерті. За даним фактом порушено кримінальну справу № 730840 за ст. 105 ч. 1 УКРФ. У ході слідства встановлено, що в ніч з 26 на 27 березня 2002 неповнолітні: Накоряков А.Г. 1985 р.н.; Попов Е.А. 1986 р.н.; Григорій В.М. 1989 р.н.; Басиров В.В. 1989 р.н.; Хлюстов І.А. 1989 р.н.; Шмаков А.С. 1992 р.н. діючи спільно та злагоджено, група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів з особливою жорстокістю, озброївшись металевим ломом і ножем, використовуючи їх в якості зброї і передаючи один одному, спільно, з метою вбивства, бажаючи заподіяти особливі муки і страждання, завдали сторожу Капущу М.І. безліч, не менше 183 ударів ногами і руками в голову і різні частини тіла, безліч, не менше 36 ударів ломом по голові і тілу і безліч, не менше 26 ударів ножем в передню і задню поверхню грудної клітини. З метою приховування слідів злочину зазначені особи облили труп Капущу М.І. бензином і підпалили. Після вбивства сторожа в продовження свого злочинного умислу на вчинення розбійного нападу викрали з будівлі майно на загальну суму 619 рублів. Викраденим майном розпорядилися за власним бажанням [4]. p> До числа факторів, що впливають на збільшення насильницьких злочинів неповнолітніми, слід також віднести бродяжництва та бездоглядності підлітків. За останнє п'ятиріччя кількість неповнолітніх учасників злочинів, які не мають постійного джерела доходу, збільшилася на 52%. Таким чином, серед причин, що впливають на зростання насильницької злочинності неповнолітніх принципове значення мають збільшення числа неповнолітніх, які опинилися без належного батьківського піклування або під кримінальним впливом сім'ї або найближчого побутового оточення; загострення питань, пов'язаних з суспільно корисної зайнятістю неповнолітніх; недоступність для них багатьох форм дозвілля та самих необхідних споживчих товарів; різке скорочення кількості клубів, спортивних секцій, оздоровчих таборів; зниження ролі школи у вихованні підростаючого покоління; поширення культу насильства на телебаченні, відеофільмах, радіопередачах, літературі; міжнаціональні конфлікти і міграція населення; безкарність підлітків, які вчиняють правопорушення, в тому числі злочину; недоліки і прорахунок в діяльності органів внутрішніх справ за попередження злочинності серед неповнолітніх.
1.2. Системи і види покарань неповнолітніх
В
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду СРСР В«Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність від 3 грудня 1976 В»... покарання неповнолітніх в особливій мірі має бути підпорядковане мети виправлення і перевиховання винних та попередження скоєння нових злочинів (у редакції постанови Пленуму № 17 від 05.12.1986 р.).
Особливості психіки неповнолітнього і його соціального статусу припускають особливості застосовуваних до нього заходів кримінального покарання: заходи ці більш м'які, більшою мірою орієнтовані на виховний вплив і відображають умови життя неповнолітнього у суспільстві. До неповнолітніх не застосовуються найбільш суворі заходи кримінального покарання (смертельна кара і довічне позбавлення свободи), кримінальний закон не передбачає застосування до неповнолітніх покарань, застосування яких неможливо або недоцільно через особливостей соціального статусу неповнолітнього (позбавлення права займати певні посади, конфіскація майна, обмеження свободи і покарання, які застосовуються до військовослужбовців).
Видам...
