9%, що перевищує граничний рівень 33%. p align="justify"> Представлені значення статистичних характеристик варіації показників умовної ефективної ставки податку на прибуток свідчать про його вкрай нерівномірному розподілі по галузях. На підставі наведених статистичних оцінок можна стверджувати, що податкова система, що діяла протягом аналізованого періоду, не забезпечувала справедливого розподілу податкового навантаження податком на прибуток, створюючи нерівні податкові умови для функціонування галузей економіки. При діючій податковій системі на промислове виробництво в цілому і високотехнологічний сектор обробної промисловості зокрема покладається надмірне навантаження податком на прибуток, що різко контрастує з полегшеним рівнем оподаткування інших секторів економіки. У силу такого розподілу податкового навантаження в промисловості залишається менша частина чистого прибутку, ніж в інших галузях. Тим самим промисловість апріорі поставлена ​​в гірші умови в плані накопичення фінансових ресурсів для відтворення її виробничого потенціалу. p align="justify"> При цьому пропорції розподілу навантаження податком на прибуток у галузях економіки не узгоджуються з рівнями прибутковості власного капіталу. Зокрема, протягом періоду спостережень умовна ефективна ставка податку в галузях промисловості була істотно вище рівня ставок, які застосовувались до суб'єктів фінансової діяльності та торгівлі (рис. 3). У той же час рівень рентабельності власного капіталу в промисловості був значно нижче, ніж у сфері фінансів і торгівлі (рис. 4). Наприклад, рівень рентабельності власного капіталу торгівлі становив у середньому 49%, фінансовій діяльності - 22%, а обробної промисловості був у кілька разів менше - лише 11%, в тому числі високотехнологічних виробництв - 5%. br/>
В В
Розмірне співвідношення умовної ефективної ставки податку на прибуток між галузями знаходиться в зворотній пропорції з рівнем рентабельності. Так, для суб'єктів фінансової діяльності ставка становить лише 8,2%, торгівлі - 27%, а обробної промисловості - понад 38%, в тому числі високотехнологічних виробництв - 44%. Як бачимо, пропорції розподілу податкового навантаження за видами економічної діяльності тільки підсилюють і без того надмірну диференціацію прибутковості. Внаслідок цього, по-перше, промислове виробництво, і особливо його високотехнологічний сегмент, відчувають дефіцит власних коштів, необхідних для здійснення розширеного відтворення виробничого капіталу, по-друге, промислові підприємства поставлені у свідомо нерівні умови міжгалузевої конкуренції за залучення капіталів для модернізації виробничого потенціалу; по-третє, знижується ефективність інвестування капіталу у виробництво на противагу вкладенню коштів у торгово-фінансові операції, що тягне за собою відтік капіталу з промисловості, по-четверте, у результаті прискорюються процеси деіндустріалізації національної економіки і втрачається конкурентоспроможність на світових ринках.
В
Рис. 4. Рентабельність власного капіталу в окремих галузях економіки України в 2001-2008 рр.. br/>
У сукупності промислових видів діяльності податкове навантаження варіює в близьких межах. Зокрема, в обробній промисловості за допомогою податків перерозподіляється 16,5% доданої вартості, а у видобувній - 20,1% (див. рис. 1 ). Ці відмінності зумовлюються об'єктивними економічними умовами функціонування галузей, наприклад, різної трудомісткістю виробництва і відповідними питомими вагами витрат на оплату праці в ціні продукції.
Сукупність технологічних секторів виробництв обробної промисловості характеризується відносною однорідністю рівнів оподаткування доданої вартості. Варіація середніх значень податкового навантаження в 2001-2008 рр.. коливалася в інтервалі від 14,2% по групі низькотехнологічних виробництв до 18,8% по групі средненізкотехнологічних (див. рис. 1). Рівень оподаткування доданої вартості високо-і средневисокотехно-логічних виробництв близький до значень центру розподілу. Розмах варіації податкового навантаження в технологічних секторах обробної промисловості становить 4,6%, або В± 2,3% відносно центру розподілу (16,5%). Квадратичний коефіцієнт варіації (9,8%) не перевищує граничний рівень (33%), і тому можна зробити висновок про невисоку ступеня варіації і однорідності сукупності. p align="justify"> Аналіз міжгруповий варіації умовної ефективної ставки податку на прибуток, зваженої за чистого прибутку, в сукупності технологічних секторів обробної промисловості свідчить про помірної диференціації її рівнів. Так, розмах варіації умовної ефективної ставки податку на прибуток становить 7,2% і коливається в межах від 36,7% у групі Середньовисокі-технологічних виробництв до 43,9% у групі високотехнологічних виробництв. Показники умовної ефективної ставки податку на прибуток у технологічних секторах відхиляютьс...
