становить В± 5,6% відносно центру варіації, рівного 13,55%. Квадратичний коефіцієнт варіації становить 51%, його значення істотно перевищує граничний рівень 33%. Таким чином, статистичні оцінки варіації підтверджують справедливість нашого твердження про виняткову неоднорідності сукупності галузевих показників податкового навантаження на додану вартість. Індивідуальні значення податкового навантаження по галузях економіки варіюють у межах, що перевищують гранично допустимі, що свідчить про необхідність коригування податкової системи з метою врегулювання необгрунтованої диференціації міжгалузевого розподілу податків. p align="justify"> Динаміка зміни податкового навантаження характеризується стійкістю міжгалузевої варіації її рівнів. Так, протягом періоду спостережень податкове навантаження на додану вартість промисловості змінювалася в межах від 13 до 19%, фінансовій діяльності - від 5 до 8%, торгівлі - від 6 до 9% (див. рис. 1). Диференціація рівнів податкового навантаження названих галузей економіки стійко зберігається вже тривалий час. p align="justify"> Між основними факторами виробництва податкове навантаження також розподілена нерівномірно. У сукупній податковому навантаженні на додану вартість в економіці України на податки на працю припадає майже 3/5 (8%), а на податки на капітал - понад 2/5 (5,5%). З нерівномірністю цього розподілу цілком обгрунтовано пов'язують регулюючий вплив податкової системи на органічне будова капіталу в галузях економіки, залучення інвестицій і трудових ресурсів, конкурентоспроможність економіки. Разом з тим, враховуючи нееластичність пропозиції праці до оподаткування доходів, покладання більшого податкового навантаження на працю, ніж на капітал, всупереч поширеній думці, мало впливає на зміну рівня фондоозброєності праці на виробництві. Наприклад, за нашими розрахунками, протягом 2001-2008 рр.. в галузях промисловості панували тенденції до зниження рівня фондоозброєності праці. Зокрема, у добувній промисловості, яка є однією з найбільш трудомістких галузей, фондоозброєність праці скорочувалася прискореними темпами порівняно з динамікою зміни цього показника в інших секторах. У співвідношенні факторів виробництва в промисловості України не спостерігається зменшення частки фактора праці на користь збільшення капіталу. Таким чином, відносно високе оподаткування праці не викликає змін в пропорціях використання факторів виробництва. Навпаки - в структурі операційних витрат галузей промисловості і технологічних секторів обробної промисловості відбувався динамічне зростання питомої ваги витрат на оплату праці, що супроводжувався зниженням фондомісткості продукції. Очевидно, позначаються низькі прибутковість інвестицій у промислове виробництво і рентабельність виробництва, а також високий рівень податкового навантаження на доходи від капіталу. br/>
В В
Оскільки податкове навантаження на додану вартість формується в основному під впливом податку на прибуток і відрахувань до соціальних фондів, важливо з'ясувати, якою мірою кожен з цих факторів впливає на формування загальної неоднорідності розподілу податкового навантаження. Зіставлення безлічі значень навантаження на додану вартість податком на прибуток в економіці України свідчить про диспропорції у розподілі цієї сукупності. Якщо в економіці рівень даного показника протягом 2001-2008 рр.. становив у середньому 5,5%, то за галузями він коливався від 3,7% у фінансовій діяльності до 7,8% у видобувній промисловості і 9% в секторі средненізкотехнологічних виробництв обробної промисловості (рис. 2). Розмах варіації (5,3%) і значення квадратичного коефіцієнта варіації (44,3%) вказують на значну неоднорідність сукупності і надмірну міжгалузеву диференціацію рівнів навантаження на додану вартість податком на прибуток. br/>В
Рис. 2. Навантаження на додану вартість податком на прибуток в окремих галузях економіки України в 2001-2008 рр.. br/>
Для оцінки впливу податку на прибуток на формування чистого прибутку як джерела власних фінансових ресурсів підприємства ми використовуємо показник, що розраховується як відношення суми податку на прибуток до чистого прибутку, що залишається на підприємстві після сплати податку, який будемо називати умовної ефективною ставкою податку на прибуток. Зіставлення сукупності показників умовної ефективної ставки податку на прибуток за галузями економіки свідчить про її значною неоднорідності. Так, амплітуда розкиду значень показника по галузях щодо центру розподілу по економіці в цілому (32,6%) коливається від мінімального 8,2% у фінансовій діяльності до 43,9% у високотехнологічному секторі обробної промисловості (що в 5,4 рази перевищує мінімум ) і до максимального 49,6% у добувній промисловості (що більше мінімуму в 6,1 рази). Середнє квадратичне відхилення умовної ефективної ставки податку на прибуток від центру розподілу становить 17,2%, що відповідає значенню квадратического коефіцієнта варіації 52,...
