не і те ж деріваціопное значення може бути виражене за допомогою різних афіксів. Наприклад, значення 'ознака в відверненні від носія 'може бути виражене за допомогою суфіксів -ость (Фіолетовий) , -вив (а) (білизна),-от (а) (чорнота), -ев/-св (а) (Синьо), '-ф (синь); значення' самка тваринного 'може бути виражено за допомогою суфіксів -їх (а) і -иц (а); значення 'Властивий, що відноситься до ..,' - прикметниками з суфіксами -е-,-ні-, -/- (слонячий, тигровий, вовчий). Особливо велике розмаїття в вираженні модифікаційних - зменшувальних, збільшувальних та оціночних значень.
Розвинена асиметрія між дериваційними значеннями і засобами їх вираження різко відрізняє словотворчі парадигми від морфологічних. Для морфології характерно більш узгодженим засобів вираження того чи іншого граматичного значення; зазвичай ми можемо передбачити форми непрямих відмінків, знаючи форму ім. п., або форми відмінювання, знаючи форму інфінітива і 1-го особи дієслова. Саме тому при навчанні мови іноземців завдання типу В«Просклоняйте (або Проспрягай) таке-то словоВ» звичайні. Інакше йде справа в словотворенні. Розглянемо СП прикметників зі значенням кольору; в ній шість похідних, аналогічних за значенням і засобу його вираження: форми суб'єктивної оцінки (ступеня якості), перехідні дієслова па -ить і на - їж, прислівники. Інші члени СП не збігаються повністю. Деякі похідні збігаються у декількох виробляють. Це іменники зі значенням 'абстрактний ознака' (красн-ота, черн-ота; білизна, жовтизна) і 'носій ознаки' (жовток, білок; синець, жовтяк, біляк, Черняк; краснуха, синюха, жовтяниця, білуха;
Таким чином, в СП різних прикметників зі значенням кольору представлений однаковий набір дериваційних значень, які мають не співпадаючі засоби вираження. Аналогічний висновок можна зробити по відношенню до СП назв тварин. У цих парадигмах особливо яскраво виявляються зв'язки між словотвором і лексикою. Так, деякі з значень, властиві даної групи слів, у окремих слів можуть бути не виражені, тому що вони мають у мові інше лексичне засіб вираження. Наприклад, в парадигмі слів собака, корова, баран немає назв дитинчати і самки - заважає Супплетивное словотвір (в мові є слова інших коренів - щеня, ягня, теля, вівця і протиставлені по підлозі найменування: сука - кобель, корова - бик). Від слова корова немає назви м'яса В«КоровінаВ», хоча м'ясо корови широко вживається в їжу, так як мається іменник іншого кореня - яловичина.
Щоб абстрагуватися від В«примхВ» лексики і узусу, від різноманіття засобів вираження одного і того ж словотвірного значення, введемо поняття В«Типова словотвірна парадигмаВ» '. Типову парадигму отримуємо, відволікаючись від конкретних способів вираження тел чи інших дериваційних значень.
Типову парадигму формують конкретні парадигми, в яких представлений один і той же набір дериваційних значень. Перерахуємо для прикладу семантичні місця, які містить типова парадигма іменників - назві тварин. Іменники - зменшувальні, збільшувальні та оціночні; найменування самки і дитинчати; найменування м'яса тварини; найменування приміщення для тваринного (слонятнік, корівник, попугайнік) ; найменування особи, пов'язаного з твариною [тут виділяються три семантичні підтипи: а) 'любитель того, що називає провадить '- собачник, кошатник, голубівник (з інтерфіксом -ат), СР похідні від інших семантичних груп іменників: грибник, бабій; б) 'той, хто доглядає за твариною' - корівник, телятник; в) 'той, хто полює на тварину' - волчатнік, ведмежатник]. Прикметники високопродуктивні і мають такі значення: 'належить тварині, 'Властивий ряду тварин'. Дієслова непродуктивні і нечисленні і висловлюють два види значений: а) від слів, що мають метафоричне значення, відношуване до людини, утворюються дієслова зі значенням 'поводитися подібно до того, хто названий виконує словом ': собачитися, ішачити, попугайнічать, мавпувати, петушьей; б) 'виробляти на світ' - ці дієслова створюються тільки від супплетивность назв дитинчат: лошат, телитися, ягніться, щенитися 1 ,
Розгляд типових СП показує, що це структури з закритим числом членів. Від слів кожної лексико-семантичної групи можуть бути утворені похідні лише певних дериваційних значень. Для наочності представимо типові парадигми тих же лексико-семантичних груп (табл. 14-15).
Системний характер СП проявляється не тільки в тому, що вони являють собою структури з закритим числом членів, а й у тому, що між окремими членами маються відносини взаємозалежності. Так, наприклад, якщо в парадигмі є зменшувальні похідні, в ній повинні бути і збільшувальні; якщо в ній є назва особи чоловічої ...
