сту, аналогічної існуючим в Європейському співтоваристві, включаючи ефективні засоби забезпечення дотримання прав (п. 1 Додатку № 10). Крім того, з моменту набрання чинності цим Угоди Росія надаватиме компаніям і фізичним особам Спільноти щодо визнання та охорони інтелектуальної власності режим не менш сприятливий, ніж той, який наданий нею будь-якій третій країні за двостороннім угодам. Це правило не застосовується щодо переваг, наданих Росією будь-якої третьої країні на основі ефективної взаємності, а також переваг, наданих Росією іншій країні - республіці колишнього СРСР.
Колізійні питання в галузі інтелектуальної власності залишаються неврегульованими в законодавчому порядку в більшості держав. Проте відповідні положення є в законах про міжнародне приватне право Австрії (1978), Швейцарії (1987), Італії (1995), які виходять з принципу застосування до прав на інтелектуальну власність права країни, на території якої запитується охорона цих прав (lex loci protectionis). У законах деяких інших держав (Наприклад, Португалії, Румунії) у галузі авторського права застосовується колізійна прив'язка до права країни походження твору (lex originis). В естонському законодавстві передбачено, що до інтелектуальної власності, до її виникнення, змістом, припинення та захист застосовується право тієї держави, на території якого такий захист запитується (ст. 23 Закону про міжнародне приватне право 2002 р.). Під французької судової практиці зазвичай проводиться різниця наступного порядку: у відносно визначення прав першого власника авторського права застосовується право країни походження, а в інших випадках - право країни охорони. У Німеччині судова практика слід загальному принципу застосування права країни, в якій запитується охорона. У США в Законі про авторське право, як і в інших актах, не міститься будь-яких колізійних норм у цій галузі.
Найбільший інтерес представляє рішення колізійних питань у Законі про міжнародне право Швейцарії 1987 Цей закон передбачає наступні положення: [2]
- до прав інтелектуальної власності застосовується право держави, на території якого запитується охорона;
- до договорів у цій сфері застосовуються положення про застосування права до договірних зобов'язаннями;
- у разі пред'явлення вимоги про заподіяння шкоди сторони можуть домовитися про застосування права країни суду;
- зізнаються іноземні рішення але справах про порушення прав у цій галузі, винесені в державі місця проживання відповідача або в державі, на території якого запитується охорона, якщо відповідач не мав місця проживання в Швейцарії;
- іноземні рішення з приводу наявності, дійсності та реєстрації прав у цій галузі визнаються тільки в тому випадку, якщо вони винесені або визнаються в державі, на території якого запитується охорона.
В основному по тому ж шляху вирішення питання пішов і Модельний цивільний кодекс держав - учасниць СНД. Згідно зі ст. 1232 цього Кодексу, до прав на інтелектуальну власність застосовується право країни, де витребовується захист цих прав, а договори, що мають своїм предметом права на інтелектуальну власність, регулюються правом, визначеним положеннями про застосування права до договірних зобов'язаннями.
У розд. VI В«Міжнародне приватне правоВ» ГК РФ не містяться колізійні норми по питань інтелектуальної власності. Відповідні положення, сформульовані відповідно до Модельним кодексом, включені в цивільні кодекси Вірменії (ст. 1291), Білорусії (ст. 1132), Казахстану (ст. 1120), Узбекистану (ст. 1180) і ряду інших країн СНД. У Законі про міжнародне приватне праві груз 1998 Г. Є окремі положення про компетенцію грузинських судів за позовами, касація, реєстрації патентів, товарних знаків, а також про застосуванні права відносно немайнових прав і щодо фірмових найменувань юридичних осіб, недобросовісної конкуренції.
Можна сформулювати два положення загального характеру:
- загальна особливість прав на твори літератури, науки і мистецтва, як і прав на технічні досягнення, полягає в тому, що вони, на відміну від інших прав, носять строго територіальний характер. Якщо, наприклад, російська організація вивозить-яке майно за кордон, і право на це майно виникло у даної організації за нашими законами, то перетин товаром кордону не позбавляє її права власності на майно. Точно так само майнові та інші права, що виникли в іноземній державі на підставі законів цієї держави, визнаються на території нашої держави.
Прямо протилежне явище спостерігається в галузі авторського та патентного права, що пояснюється причинами історичного порядку. Ще в період феодалізму право автора визнавалося актом влади суверена. Дія цього акту обмежувалося територією князівства чи держави;
- регулювання у сфері інтелектуальної власності в міжнародних відносинах здійснюється не Конвенцією про заснування ВОІВ 1967 р., а відповідними численними міжнародними угодами в галузі авторського і патентного п...
