ля суспільства і принципом невідворотності покарання за вчинене протиправне діяння);
В· непристойна поведінка потерпілого (зв'язки з злочинцем, при яких з боку потерпілого допускалися відступи від норм моральності і моралі, а іноді і прямі порушення закону, що більшою мірою характерно для жертв шахрайства і вимагання);
В· складний, замаскований характер злочинних діянь (розкрадань шляхом привласнення, розтрати, хабарництва, шахрайства тощо), що утруднює встановлення правоохоронними органами самого факту вчинення злочину [3].
Другу різновид латентної злочинності - сукупність штучно латентних злочинів - утворюють як відомі правоохоронним органам злочину, але не взяті ними на облік, так і враховані, але не розкриті чи неповно розкриті. Штучно латентні злочини можуть бути представлені в двох групах. p> Перша група включає невраховані правоохоронними органами злочину, за якими кримінальні справи не порушені, хоча інформацією про них мають ті чи інші установи, підприємства, організації, вона стала надбанням та правоохоронних органів, але останні не вживають необхідних заходів до законної реалізації цієї інформації. p> Другу групу складають суб'єктно-латентні злочини. Це - нерозкриті (неповно розкриті) злочини, коли сам факт їх відомий і врахований, але невідомо і не притягнуто до кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, або окремі з них, якщо злочин скоєно у співучасті. Суб'єктно-латентні злочини відрізняються від інших форм прояви латентності головним чином тим, що в даному випадку мова йде про латентності суб'єкта, яка вчинила кримінально-протиправне діяння, а не латентності злочину. У подібних ситуаціях особа, винна у вчиненні злочину, з причини його невстановленого НЕ зазнає тих несприятливих для нього наслідків, які передбачені кримінальним законом. Тим самим стає неможливим досягнення цілей кримінального покарання, які передбачені у ч. 2 ст. 43 КК РФ. p> У науковому і практичному плані становить певний інтерес і поняття уявної латентності, під яким слід розуміти помилкове сприйняття діяння як злочинного, що залишився без відповідного реагування з боку компетентних органів. Проявом уявної латентності є випадки. коли особи, які вважають себе потерпілими від злочину, заявляють про це в офіційні органи, хоча за критеріями кримінального права діяння В«ВинногоВ» особи не містить складу злочину. Уявна латентність має місце і там, де конкретні акти поведінки, наприклад, споживання наркотиків, сприймаються громадянами як решта безкарними злочинні діяння, хоча об'єктивно вони такими не є. p> Як бачимо, поняття В«Прикордонні ситуаціїВ» і уявна латентність хоч і близькі за змістом, але не збігаються. Основна їх відмінність полягає в характері суб'єктивного сприйняття діяння, від чого багато в чому залежить вибір подальшого поведінки особи, зокрема, заявити про те, що трапилося до правоохоронних органів чи ні [4].
Емпіричний аналіз, проведений в рамках дослідження латентної злочинності на регіональному рівні, показав, що в структурі прихованою злочинності домінують злочини проти власності - більше 50%, далі за ступенем поширеності слідують посягання на особистість (побої, заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю, вбивства) - більше 15%, злочини у сфері незаконного обігу наркотиків - 14,5%, проти громадської безпеки - 11,7% [5].
Латентний період приховуваних злочинів, на відміну від прихованих діянь, невеликий, він коливається від 5 днів до 5 місяців, що пов'язане з проведенням планових поточних перевірок, здійснюваних у рамках прокурорського нагляду. Найбільший латентний період спостерігається у злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, що обумовлено, швидше, організаційними причинами - термінами проведення планових перевірок відмовних матеріалів за такими злочинами.
Прихована злочинність характеризується високою суспільною небезпекою в силу своєї значною прецедентності, оскільки нерідко спричиняє вчинення злочинів посадовими особами, пов'язаних, в більшості своїй, з зловживанням службовим становищем. Дане явище також породжує недовіру населення до правоохоронних органів, чому супроводжує зростання числа прихованих злочинів. Крім того, розглянута різновид латентної злочинності побічно сприяє становленню та розвитку тіньової юстиції.
Прихована злочинність характеризується такими особливостями:
1) структурою прихованих злочинних посягань, в якій найбільшу питому вагу мають крадіжки (30,5%), далі за ступенем поширеності слідують грабежі (14,8%), побої (12,5%), згвалтування (7,7%), загроза вбивством (4,1%) та ін;
2) латентний період у прихованих діянь більш тривалий, ніж у злочинів, входять до складу прихованою злочинності. Дані посягання переходять у склад зареєстрованих лише завдяки активності правоохоронних органів.
Незважаючи на цю особливість, прихована злочинність менш суспільно небезпечна, ніж приховувана, оскільки не тягне за собо...
