виконано.
Звичай за природою своєю носить консервативний характер. Він закріплює те, що склалося в результаті тривалої суспільної практики. Нерідко звичай відображає обивательські забобони, расову та релігійну нетерпимість, історично сформоване нерівноправність підлог. Такі звичаї з метою соціальної безпеки, загальноприйнятої моралі і особистого благополуччя громадян держава цілком виправдано забороняє. Згідно стародавніми звичаями труп людини турбувати не можна ні під яким виглядом. Відомі випадки, коли перешкоджають проведенню судово-медичних експертиз тіл убитих родичів. [5]
Держава до різноманітних звичаїв ставиться по-різному: одні забороняє, інші схвалює і розвиває. Правовий звичай може діяти і з В«мовчазноїВ» згоди законодавця. Тривале існування правових звичаїв очікується лише в деяких сферах правового регулювання, наприклад при регулюванні зовнішньої торгівлі. Вітчизняне законодавство допускає і визнає використання в юридичній практиці звичаїв. Держава санкціонує шляхом відсилання лише ті звичаї, які не суперечать, узгоджуються з його політикою, з моральними основами сформованого життя. Звичаї, що суперечать державної пануючої політиці, загальнолюдської моралі, як правило, забороняються законом. Наприклад, в раніше діяв КК Росії були статті, забороняють такі В«пережитки родового побуту і феодально-байського ставлення до жінці В», як калим за наречену, викрадення її, багатоженство. Роль звичаю в різних галузях права неоднакова. У конституційному праві сфера його дії обмежена, а в цивільному, сімейному, торговому, земельному - значна. Велика роль звичаю як одного із джерел формування конституційних норм про правові символах, про святкові дні. Згідно світової парламентській практиці перше засідання парламенту (або його палати) нового скликання відкриває найстарший за віком депутат. Нині ця норма права, що виникла на основі звичаю поваги старших, зафіксована стосовно до роботи Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації (ч. 3 ст. 99 Конституції РФ). p> Правовий звичай - правила поведінки, до яких дана відсилання в законі. Коли зміст звичайної норми отримало пряме текстуальний закріплення в законі або іншому нормативному акті, навряд чи вірно вважати юридичним джерелом звичай. Джерелом права в таких випадках стає нормативний акт, відтворив у своїх статтях вимоги звичаю.
Розвиток права Росії не повинно йти шляхом офіційного винятку звичаїв з системи джерел права. Мабуть, незабаром слід очікувати появи нових ринкових звичаїв, які регулюватимуть відносини до і разом з юридичними нормами [6]. Доказом справедливості такого висновку може слу-жити ст. 5 ДК РФ В«Звичаї ділового оборотуВ» [7], в якій встановлено: В«Звичаєм ділового обороту визнається склалося і широко застосовується у галузі підприємницької діяльності правило поведінки, не передбачене законодавством, незалежно від того, зафіксовано воно в якомусь документі В». Застосування звичаю передбачено і Сімейним кодексом РФ. У законодавстві Росії використовується і інший термін - торговий звичай. Звичай ділового обороту не обов'язково повинен бути зафіксований у певному документі, хоча нерідко такі документи є. У РФ публікувалися збірники звичаїв багатьох морських портів і звичаїв в області зовнішньої торгівлі.
Звичаї ділового обороту мають регулювати підприємницькі відносини, якщо немає відповідного закону. Поки вони тільки складаються, і тому для того, щоб наводити приклади їх, коментувати дію, потрібен час. У міжнародному праві звичай являє собою не тільки форму вираження традиційних норм, але і важливий спосіб створення нових юридично обов'язкових правил поведінки держав у тих знову з'являються областях міждержавних відносин, які вимагають правового регулювання. Він є сучасним і активно функціонуючим джерелом права. Правовий прецедент. Юридичний прецедент (Судова практика) - найпоширеніший джерело права в сучасному світі. Під юридичним прецедентом розуміється судове або адміністративне рішення по конкретно-
му юридичній справі, якому держава надає загальнообов'язкове значення [8]. Розрізняються судовий і адміністративний прецедент. Суть юридичної прецеденту полягає в тому, що раніше відбулося рішення державного органу (судового чи адміністративного) по конкретній справі має силу правової норми і при наступному вирішенні подібних справ. Прецедентна форма права широко використовується в Англії і Сполучених Штатах Америки. [9]
При прецедентній формі права судові (а іноді й адміністративні) органи фактично володіють владою створювати нові правові норми. При прецедентної формі право неминуче відрізняється крайньою складністю і заплутаністю, що може полегшувати свавілля з боку недобросовісних посадових осіб. У силу різних причин теорія і практика соціалістичного типу права не визнавали і не визнають прецедентну форму права. Офіційна доктрина стояла на позиції - при режимі соціалістичної законності судові і адміністративні органи повинні засто...
