док суворості ".
Справедливість покарання забезпечується і вказівкою на те, що більш суворе покарання за скоєний злочин призначається тільки у випадку, якщо менш суворий вид покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання. Йдеться про застосування альтернативних санкцій. Покарання в них зазначені починаючи від менш суворого до більш суворого. p> Призначення покарання більш суворого, ніж необхідно для досягнення цілей покарання, передбачених ст. 43 КК, було б незаконним і несправедливим. Тому суд повинен вибрати той вид і розмір покарання, які будуть достатні для досягнення цих цілей.
Частина 2 ст. 60 КК передбачає, що "Більш суворе покарання, ніж передбачено відповідними статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини цього Кодексу за вчинений злочин, може бути призначене за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків у Відповідно до статей 69 і 70 цього Кодексу ".
Порушення принципу справедливості покарання є підставою для скасування або зміни вироку (ст. 379, ст. 383 КПК РФ). p> Покарання має усвідомлюватися злочинцем як необхідний результат його власного діяння. Межею покарання повинен бути межа його діяння. Надмірно м'яке покарання здатне породити як у самого злочинця, так і в інших осіб почуття безкарності. Воно не утримує від вчинення нових злочинів, тобто не досягає стоїть перед покаранням мети - Попередження вчинення нових злочинів. Крім того, воно не відповідає меті відновлення соціальної справедливості (ст. 43 КК).
Досягнення принципу справедливості здійснюється не тільки при реалізації майнової санкції - штрафу, а й інших видів покарання. Наочно доводиться (якщо покарання призначено з дотриманням принципів законності, справедливості) як самому засудженому, так і іншим особам, що за злочин особа отримує те, що заслужило. Несправедливим є як незаконне заниження покарання, так і його завищення. Завищене покарання створює почуття образи, несправедливості, навіть озлоблення, невіри в законність, що суттєво заважає виправленню засудженого, тобто знову-таки досягненню цілей покарання.
Узагальнюючи досвід судової практики застосування покарання, Пленум Верховного Суду РФ у постанові "Про практику призначення судами кримінального покарання "орієнтує суди при призначенні покарання не переоцінювати його можливості, вважаючи, що суворим покаранням можна ефективніше досягти поставлених перед ним цілей. Як вже зазначалося, якраз навпаки, воно здатне ускладнити досягнення цих цілей.
Водночас неприпустимо призначення невиправдано м'яких мір покарання особам, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочину, або особам, раніше судимою, які не бажають відмовлятися від вчинення злочинів.
Індивідуалізація покарання.
Індивідуалізація покарання безумовно пов'язана з його законністю і справедливістю. Якщо покарання не індивідуалізовано, значить, воно, по суті, і незаконно, хоча формально вимоги закону можуть бути дотримані (покарання призначене в межах санкції норми КК). Одночасно таке покарання буде і несправедливим. Проте видається обгрунтованим виділити індивідуалізацію покарання в якості самостійного принципового положення, в якому втілено одне з основних почав призначення покарання (ст. 60 КК прямо не називає його, але воно випливає з її змісту). При цьому індивідуалізація покарання (залежно від віку суб'єкта злочину, його статі, стану здоров'я та інших обставин) як при встановленні кримінальним законом, так і при його призначенні і виконанні не суперечить конституційному положенню про рівність всіх перед законом і судом (Ст. 19 Конституції РФ). p> Індивідуалізувати покарання вимагають такі основні початку призначення покарання, передбачені ст. 60 КК:
1) облік характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину.
Поняття "характер" і "ступінь суспільної небезпеки "злочини роз'яснюються в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про практику призначення судами кримінального покарання ".
Характер суспільної небезпеки злочину залежить від встановлених судом об'єкта посягання, форми вини і віднесення ст. 15 КК злочинного діяння до відповідної категорії злочинів. Це якісна характеристика суспільної небезпеки.
Ступінь суспільної небезпеки визначається обставинами скоєного: ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або вагою наступили наслідків, роллю співучасника злочину.
Ступінь суспільної небезпеки - це кількісна характеристика небезпеки.
Ясно, що умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111 КК) небезпечніше, ніж умисне заподіяння шкоди середньої тяжкості (Ст. 112 КК) або легкої шкоди (ст. 115 КК);
2) облік особистості винного.
Суд призначає покарання конкретній особі з притаманними тільки йому психобіологічними і соціальними особливостями. Свідомість людини індивідуально, у кожного своя система поглядів, переконань, звичок, своє ставлення до роботи, сім'ї, оточуючим і іншим цінно...
