При цьому варто зауважити, що в Україні відсутній досвід судового розгляду справ про порушення прав на патенти, тоді як в інших державах законодавча система чітко визначає способи встановлення грошових компенсацій при розгляді позовів про порушення прав на патенти. Окреслені чинники створюють певні негативи в процесі використання інноваційних винаходів і людського фактора аграрної науки.
Багато проблем існує також у сфері збереження таємниці про наукових розробках у галузі. Відома практика, коли дослідники на захисті своїх дисертаційних робіт утримуються від того, щоб повністю викладати інформацію про свої наукові результатах, зберігаючи її до моменту підтвердження особистого права інтелектуальної власності.
Між тим, наприклад, інформація про виведення кращих сортів поширюється вже у період їх сортовипробування, і вчений не в змозі її приховати. Тому, коли сорт запатентований і розробник визнаний його власником, ці інновації підприємці вже можуть перейняти і використовувати на практиці. Інакше кажучи, нові рослини, виведені селекціонерами, нерідко мають здатність до самовідтворення, в результаті чого випуск невеликої кількості посадкового матеріалу робить його доступним для всіх. Досвід підтверджує, що селекціонер не може забезпечити від першого випуску посадкового матеріалу такий дохід, який б міг гарантувати отримання прийнятною прибутку від вкладених коштів і витрачених ним зусиль, тобто відшкодування його інтелектуального потенціалу.
При цьому варто враховувати, що надання селекціонерам прав на виняткове використання сортів відіграє важливу роль для стимулювання приватних інвестицій при селекції багатьох видів рослин. Як показує зарубіжний досвід, у розвинених країнах світу є спеціальні служби, що займаються відстеженням процесу використання нових сортів рослин, і ніхто не має права безкоштовно ними користуватися. При виявленні таких порушень справи розглядаються в судовому порядку, і правопорушники платять штраф за самовільне користування чужим винаходом. Як правило, підприємці купують сорти рослин, укладаючи з їх винахідниками договору, на основі яких протягом багатьох років платять авторам близько 6% суми, вирученої за інноваційну продукцію. Це, безумовно, є важливим чинником ефективного використання і відтворення інтелектуального потенціалу науки, а також сприяє реалізації інноваційних розробок.
Стосовно до вітчизняної аграрної науки слід відзначити, що інформація про нові розробках у рослинництві і тваринництві детально висвітлюється в наукових журналах, у доповідях на семінарах і конференціях, і т. п. При цьому вона теж може бути використана без згоди автора.
Існує також проблема, коли дуже часто про наукові досягнення і винаходи (у тому числі про тих з них, на які видані свідоцтва про право інтелектуальної власності) мало хто з підприємців знає. Щоб їх продавати і відшкодовувати понесені витрати, авторам потрібно самостійно шукати клієнтів, організовувати виставки, презентації, консультації та семінари, що при дефіциті часу і грошових коштів не завжди можливо.
У процесі "просування" таких розробок, як нові сорти, у вчених нерідко виникають проблеми з проведенням сортовипробувань. Так, якщо сорт НЕ зареєстрований в Міністерстві аграрної політики України, то отримати дозвіл на проведення сортовипробувань неможливо. При цьому винахідникам потрібно самостійно вирішувати проблеми з оплатою сортовипробувань, здійснюючи їх або за власні кошти, або за кошти інвесторів, що не завжди буває можливо.
Можна позначити і наявність такої проблеми, як сплата коштів за патент. Отримавши право власності на свою розробку, вчений-селекціонер повинен щорічно протягом 6 років платити Державному департаменту інтелектуальної власності, який видав відповідний патент, певну суму грошових засобів. При порушенні цієї вимоги патент вважається недійсним. Як свідчать дослідження, для вчених-селекціонерів навчальних закладів такі грошові кошти не передбачені, і вони платять за патенти з власного кишені, що далеко не всім новаторам під силу, адже деякі з них мають по 5-6 і більше винаходів. Інакше кажучи, така ситуація не створює у розробників зацікавленості в отриманні нових патентів, а також не забезпечує можливості ефективного використання їх знань і досвіду. Адже, якщо оплату патенту здійснюватиме навчальний заклад, де працює вчений, то воно і буде вважатися власником винаходу, тобто мати повне право ним розпоряджатися.
Службові винаходу також мають багато проблемних аспектів. Наприклад, у США винахідник вважається первинним власником патентних прав. Роботодавець володіє винаходом свого найманого працівника, якщо останній уклав контракт про передачу цього винаходу роботодавцю.
Згідно українським законодавством, особисті немайнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору, належать працівникові, який створив цей об'єкт. Але у випадках, передбачених законодавст...
