ся скрізь однієї і тієї ж - припинення кримінальної справи за наявності факту вчинення злочину. Державний примус - вимушений, крайній захід впливу на осіб, що переступили кримінальний закон.
Звільнення від кримінальної відповідальності тоді можна визнати обгрунтованим і справедливим, коли воно не перешкоджає охорону прав і свобод особи, всього правопорядку від злочинних посягань і разом з тим сприяє виправленню винної особи, попередженню вчинення нових злочинів, іншими словами, коли воно відповідає завданням кримінального законодавства і дозволяє досягти цілей покарання без його реального застосування.
Виходячи з цього, можна зробити висновок, що першою підставою від кримінальної відповідальності є вчинення злочини невеликої або середньої тяжкості. Введення до Кримінального кодексу положення про категорії злочину внесло визначеність для слідчо-судової практики у вирішенні даного питання. Нагадаємо, що згідно ст. 15 КК злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом, не перевищує двох років, а злочинами середньої тяжкості - навмисні і необережні діяння, максимальне покарання за які не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Друга підстава - відсутність або невеликий ступінь суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочин. У відміну від першої дана категорія носить абстрактний характер. При визначенні ступеня суспільної небезпеки особи злочинця кримінально-правова наука і слідчо-судова практика виходять насамперед з характеру і тяжкості скоєного злочину, а також обставин, що характеризують поведінку (Особа) винного до і після вчинення злочину. Коло цих обставин настільки різноманітний, що вичерпний перелік їх дати неможливо. Разом з тим деякі з них прямо вказані в тексті закону і мають обов'язкове значення. Це: скоєння злочину вперше; добровільна явка з повинною; сприяння розкриттю злочину; відшкодування заподіяної збитку; загладжування шкоди, заподіяної внаслідок злочину; примирення з потерпілим; зміна обстановки. Лише наявність одного або декількох зазначених обставин у поєднанні із злочином невеликої або середньої тяжкості можуть стати гарантією того, що злочинець виправиться без реалізації кримінальної відповідальності [4] (Ст. 75, 76, 77 КК). p> І нарешті, третім підставою є недоцільність залучення винного до кримінальної відповідальності. Дане підставу (стосовно видів, передбачених у ст. 75, 76 КК) є в деякій мірі похідним від перших двох. Цілком закономірно, що в разі вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості особою, яка не представляє великої суспільної небезпеки, або взагалі не небезпечним для суспільства, реалізація інституту кримінальної відповідальності може виявитися недоцільною з точки зору принципів справедливості та гуманності кримінального законодавства в цілому.
Що ж стосується звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 78 КК), то для нього категорія досконалого злочину байдужа. За розсуд суду уникнути кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності може навіть особа, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі. Не потрібно для застосування ст. 78 КК і вчинення винним будь-яких дій, що свідчать про втрату ним суспільної небезпеки (явки з повинною, примирення з потерпілим і т. д.). Головне тут - саме недоцільність притягнення особи до кримінальної відповідальності після закінчення зазначених у законі термінів (хоча і тут особа може перестати бути суспільно небезпечним, а діяння, яке воно вчинила, ставитися до категорії невеликої або середньої тяжкості).
Так звані специфічні види звільнення від кримінальної відповідальності можливе застосувати саме щодо злочинів, що представляють підвищену суспільну небезпеку, наприклад, тероризму, захоплення заручників, незаконного виготовлення зброї і т. д. Число спеціальних видів звільнення від кримінальної відповідальності значно збільшилася в ході реформи кримінального закону. Нині такі приписи містяться в примітках до ст. 126, 204, +205, 206, 208, +222, 223, 228, 291, 307 КК РФ [5]. У випадках встановлення спеціальних правил звільнення від кримінальної відповідальності законодавець практично не керується критерієм В«Невисока суспільна небезпека скоєногоВ». Саме в розглянутих випадках законодавець діє як би всупереч такому критерію і, незважаючи на значну суспільну небезпеку скоєного, передбачає можливість звільнення винної особи від кримінальної відповідальності. Почасти акцент тут переноситься на другий критерій - невисоку суспільну небезпеку особистості винного. Безумовно, про це свідчать додаткові умови, названі на примітках до перерахованих статтями. В одних випадках для звільнення від кримінальної відповідальності досить добровільно припинити злочинні дії, в інших - активно сприяти запобіганню злочинного результату, розкриттю злочину. Вміст цих приміток будуть розглянуті...
