у небезпеку чинених дій і бажає їх вчинення.
Глава 2.вид замаху.
Замах поділяється на закінчений, незакінчена і " негідне " замах. При кінченому замах винний робить всі дії, які повинні привести на його думку до наступу злочинного результату, але останній не настає в силу певних причини не залежать від винного (Особа справило постріл у життєво важливі органи, але потерпілого вдалося врятувати завдяки своєчасному медичному втручанню). Закінчений замах має такі характерні признаки: з об'єктивної сторони - особа виконала всі дії, необхідні для настання наслідків, з суб'єктивної сторони - особа усвідомлює, що ним виконані всі намічені дії і передбачає, що наслідки настануть без застосування подальших зусиль, і бажає настання таких наслідків, однак злочинний результат не настає з причин, не залежних від його волі. p> При незакінченому замаху особа не встигає вчинити всі дії, які вказані в законі в якості кримінально-карних, або які повинні привести до настання злочинного результату (занесення над потерпілим ножа, який вдається потерпілому вибити з рук злочинця).
Ділення замаху на перераховані види має практичне значення для встановлення в діях особи добровільної відмови від виконання розпочатого злочину, який може мати місце, як правило, при незакінченому замах, коли особа ще не встигло виконати всі необхідні дії для завершення злочину і може відмовитися від доведення його до кінця. Добровільна відмова можливий лише в тому випадку якщо особа мала можливість доведення злочину до кінця але не захотіло в силу своїх переконань. Дуже важливо відокремити добровільна відмова від злочину, від вимушеної відмови т.к. за вимушений відмова особа понесе кримінальну відповідальність згідно з кримінальним законодавством. Як видно з прикладу наведеного раніше передбачуваної жертвою був вибитий ніж з рук посягавшего на нього особи, з цього прикладу очевидно видно що тут вимушена відмова від злочину тому зазіхала особа не мала можливості довести злочин до задуманого кінця.
" Непридатний " замах у свою чергу має два види: замах з непридатними засобами і замах на "негідний" об'єкт. При замаху з негідними засобами особа використовує для вчинення злочину і досягнення злочинного результату засоби, які за своїми об'єктивним якостям і властивостям не можуть привести до бажаного результату (Постріл з несправного рушниці; спроба отруєння ліками, яке не може викликати смерть).
При замаху на "негідний" об'єкт особа в силу помилковості своїх уявлень про фактичні обставини вчиняється дії, які не можуть заподіяти шкоду або збиток тих благ або охоронюваним законом інтересам, які малися на увазі при вчиненні злочинного посягання (спроба вчинити крадіжку з пустого сейфа, постріл у манекен або труп). Негідне замах тягне за собою кримінальну відповідальність так само як і всяке інше замах, оскільки особа мала конкретне намір довести розпочате злочин до кінця, посягав на конкретні існуючі відносини, і тільки лише в силу випадкових обставин, які не перебувають у вольовій залежності від винного, не змогло реалізувати своє злочинне бажання. Особа може бути звільнена від відповідальності за "непридатний" замах по ознакою малозначність (ч. 2 ст. 14 КК), якщо в силу невігластва або забобони намагалося використати такі явища або способи, які насправді ні за яких умов не можуть привести до бажаного злочинного результату (Заклинання з метою завдати смерть і т. п.). p> Замах на злочин більш небезпечна стадія злочинної діяльності, однак це не вчинення закінченого злочину. Тому термін і розмір покарання за замах на злочин закон обмежив трьома чвертями максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального Кодексу за закінчений злочин. Тим часом при призначенні покарання за замах на злочин суд повинен з'ясувати всі обставини, що сприяють його скоєння, врахувати всі конкретні, а також пом'якшуючі обставини по справі. Детальніше це написано в Постанові Пленуму Верховного Суду "Про практику призначення судами кримінального покарання " [1] Відповідно до статті 6 КК РФ призначене підсудному покарання має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. З урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпеки злочину і даних про особу суду слід обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особи, визнаної винною у вчиненні злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою, злочинним співтовариством (Злочинною організацією), тяжких та особливо тяжких злочинів, при рецидиві, якщо ці обставини не є кваліфікуючою ознакою злочину і не встановлено обставин, які за законом тягнуть пом'якшення покарання.
Разом з тим з урахуванням конкретних обставин у...
