о "Зовнішню форму" додаткової вартості) розглядається як відношення додаткової вартості до Сукупний Капіталу, тоб до суми постійного и змінного Капіталу, вираженною у відсотках.
При цьом, як вважать К. Маркс, суть історічного феномену розв'язки Полягає в тому, что норма прибутку має тенденцію до зниженя не у відповідності до положення Рікардо-Мілля про Підвищення ЦІН на продукти Першої необхідності, Яке вінікає через демографічні факторі и спадної (в силу "закону") Родючість земли, а через рух органічної Будови Капіталу у Бік Зменшення в Загальне Капіталі Частини змінного Капіталу, зумовленості нагромадження Капіталу. У свою черго нагромадження Капіталу - це, за Марксом, процес Збільшення в конкурентній боротьбі Розмірів фірм и компаний, тоб "Концентрації и централізації" Капіталу, Який одночасно супроводжується зростання "ПРОМИСЛОВОЇ резервної армії" або, іншімі словами, зростанням абсолютної Величини Безробіття і "Офіційного Пауперизм ". Таку суть нагромадження Капіталу К. Маркс назвавши "Абсолютно загально законом капіталістичного нагромадження". У Третьому томі "Капіталу" К. Маркс Аналізує процес виробництва Капіталу в цілому, Перетворення додаткової вартості у прибуток, Утворення норми прибутку. Сукупний Суспільний продукт (W), за Марксом, дорівнює сумі витрат Виробництво і прибутку: W = C + V + m = k + p, де С - Постійний капітал; V - змінний капітал; р - прибуток; т - додаткова ВАРТІСТЬ; k-витрати виробництва.
Як Бачимо, з позіцій Сучасності Висновки Маркса Щодо проблеми трансформування Суспільства були неоднозначні, Залишаюсь великий простір для Вибори форм СОЦІАЛЬНИХ перетвореності та значний можлівість для різноманітного їх трактування. Однозначним и категоричність БУВ позбав Висновок про об'єктивну необхідність ціх перетвореності. Ортодоксальні послідовнікі марксизму Тільки це и взяли на Озброєння и Зробили всі, аби втіліті в життя. Прото ідеї Маркса-політика виявило однозначно Менш жіттєздатнімі, чем ідеї Маркса-економіста. Внесок марксістської Економічної Теорії в науку Визнана економістамі всех поколінь и всех наукових напрямків. Багатьма аспектами теоретико-економічної Концепції, запропонованої Марксом, науковці корістуються ї досі, бо ця Концепція є логічною, побудованою з помощью методу, Який базувався на принципах діалектічності та історічності, поєднання теорії та практики, зіставлення та порівняння, Використання статистики та моделювання. У багатьох випадка Маркс БУВ провісніком СУЧАСНИХ Економічних теорій. Тому Марксистська економічну теорію можна вважаті пліднім напрямком розвітку Економічної думки.
3. Назваті Особливості української Економічної думки 60-х років ХХ ст.
СПРОБА побудуваті цілісну "теорію радянського господарства ", візначіті" систему виробничих відносін и Законів соціалізму "робіліся и после смерти Сталіна у 60-80-ті роки. У наукових публікаціях цього періоду Було висвітлено багатая моделей системи виробничих відносін соціалізму. Серед них найбільш Поширеними були наступні. p> Поділ системи виробничих відносін на три Рівні: Загальні для всех соціально-економічних формацій; Загальні для Деяк формацій; характерні для однієї Економічної формації. У структурі виробничих відносін соціалізму віділялісь групи за крітеріямі структурованих власності: отношения загальнонародної власності; отношения колгоспно-кооператівної власності; отношения особістої власності; отношения власності Громадському організацій (Н. Цагаль).
Була запропонована и модель системи виробничих відносін, яка Отримала Назву відтворення. У ній віділялі Чотири блоки: отношения виробництва; отношения розподілу; отношения обміну; отношения споживання. Разом з тім віділялі и отношения, Які з'єднувалі систему в єдине ціле: сістематізовані отношения; отношения, віражені в основному економічному законі; у законі планомірного пропорційного розвітку; у законі економії годині та ін. (Я. Кронрод). p> Розроблялась Класифікація виробничих відносін за рівнем організації суспільного виробництва. Ця Концепція ґрунтувалася на того, что суспільство існує як сукупний виробник І як суб'єкт виробничих відносін. За суті под суспільством розумілася держава як Основний економічний суб'єкт Економічної системи. У зв'язку з ЦІМ у структурі відносін віділялісь: отношения безпосередньої Єдності Суспільства як сукупна виробника; отношения между окрем осередка (підприємствами) i суспільством у цілому; отношения между виробничими осередка; отношения всередіні виробничих осередків; отношения между суспільством та індівідумом; отношения между індівідумамі.
Широке Розповсюдження Отримала такоже Концепція, згідно з Якою як елєменти системи виробничих відносін віділялісь: технікоеко-номічні; соціально-економічні отношения; організаційно-економічні отношения (А.Покрітан). Ця Концепція широко вісвітлювалась у підручніках.
Пропонувалася двохелементна модель, у якій віділялося два Великі кульк виробничих відносін: організаційно-екон...
