омічні отношения, Які безпосередно грунтуються на розвітку виробничих сил и характеризують організацію сукупної суспільної праці и соціально-економічні отношения, Які Надаються соціалістічну Якість усім іншім суспільним відносінам (Л. Абалкін).
На роль вихідних Категорій системи вісувалісь: Соціалістична (Загальнонародна) власність; власність на засоби виробництва; поєднання віробніків Із засобой виробництва; планомірність; колектівність; усуспільнення виробництва; усуспільнення праці та ін. Альо ВСІ перераховані схеми побудова системи виробничих відносін соціалізму були Надто абстрактними, почти НЕ справляли впліву на господарську практику.
При класіфікації Економічних Законів соціалізму виходе Із класіфікації виробничих відносін. У Різні часи на роль основного економічного закону вісувалісь: народногосподарській план, усуспільнення радянського господарства, диктатура пролетаріату, закон розподілу за працею, закон соціалістичного нагромадження, закон вартості. После діскусій Щодо сталінського формулювання основного закону у 80-ті роки Було Визнана * таке формулювання, Яке увійшло у ВСІ підручники: забезпечення полного добробуту всех членів Суспільства и вільного всебічного развития ОСОБИСТОСТІ Шляхом безперервного зростання та удосконалення суспільного виробництва. Основному економічному законові пріпісуваліся основні Функції: забезпечення полного Добробут і всебічного розвітку ОСОБИСТОСТІ; регулювання провідніх пропорцій народного господарства; роль Найвищого крітерію соціально-економічної ефектівності виробництва. Практично це означало, что ефективного вважаєтся позбав ті, что служити зростанню добробуту людей.
Така теоретична оцінка роли основного економічного закону істотно розходу з дійсністю. Вінік парадокс: за теорією Соціалістична економіка мала б підпорядковуватіся основного законові, Який націлював весь Розвиток на "суспільство загального добробуту", а на практіці реалізація кожної Нової СОЦІАЛЬНОЇ програми ставала все більш "Недосяжною" для народного господарства. Пошуки "винного" привели до появи теоретичної схеми, за Якою глібінні закони ЕКОНОМІКИ нібіто реалізуються через спожи та Захоплення людей и враховуються державою за помощью різніх форм и методів управління и планування. Таким чином, вновь виходе, что в Невдача соціалістічної ЕКОНОМІКИ винні НЕ діючі закони, а позбав ті форми господарського механізму, включаючі форми планування и управління, Які створені людьми. Прото ці проблеми змусілі Трохи наблізітісь до практики: розпочалі вівчаті реальні спожи людей, структуру їх інтересів.
не менше ВАЖЛИВО у 60 - 80-ті роки Було віяснення того, як Використовують економічні закони у господарській практіці. Спочатку твердо, что діяльність Радянської держави Щодо централізованого управління економікою и є Механізм Використання Економічних Законів. Пізніше Було запропоновано віділіті вихідні умови Використання, оскількі держава может и НЕ рахувати з Вимогами об'єктивних Економічних Законів. І Такі умови Було сформульовано. Дерло Із них Було Визнана Вивчення Економічних Законів, їх системи, без того Неможливо їх свідоме Використання. Другою умів вважаєтся єдине науково обгрунтоване народногосподарське планування. Потім посилам підкреслювалася роль господарського розрахунку у вікорістанні Економічних Законів, соціалістичного змагання, Яке покликання Було у господарських процесах замініті конкуренцію.
Наступний проблемою.Більше кінця 50-х років стало введення Поняття власності як предмета Вивчення офіційної Економічної науки. Соціалістична власність трактувалась як категорія володіння, Розпорядження тім Майна, Яку перейшло у руки держави у процесі націоналізації, колектівізації та індустріалізації (М. Колганов).
После Прийняття у 1977 р. брежнєвської конституції, в якій Офіційно Було записання положення про будинок ті, что Суспільна власність - основа соціалізму, офіційна наука інтенсівно зайнять вивченості цієї проблеми.
У результаті склалось три основні Концепції власності.
Власність розглядалась як ОКРЕМЕ, Самостійне виробниче відношення, Яке відображає форму прівласнення матеріальніх благ и передусім ЗАСОБІВ виробництва (Я. Кронрод). На мнение опонентів, власність у такій Концепції булу заморожена, Зупинись. Тут відсутня відповідь на питання, як живе сама власність? Як вона відтворюється и прімножується? Які отношения зв'язують суспільство в єдине? Пошуки ВІДПОВІДІ на ці питання призвели до помітного розвітку Теорії власності.
Обговорення всех нюансів Другої Концепції (Соціалістична власність має розглядатіся через сукупність виробничих відносін при обов'язковому зв'язку з РОБОЧЕГО силою. - Авт.) Призвело вчених до трьох основних вісновків. По-перше, отношения власності пронізують ВСІ фази відтворення, оскількі без їх нормального Здійснення Неможливо відтворення матеріальніх об'єктів власності и самих виробничих відносін. По-друге, Із суспільної власності віростають УСІ спеці...
