і рівності учасників регульованих ними відносин. Юридична рівність учасників цивільних правовідносин має своїм наслідком процесуальне рівноправність сторін. Діспоз-вність в цивільному праві припускає можливість самостійного вибору особою варіанту своєї поведінки, свободу суб'єкта розпоряджатися своїм правом.
Диспозитивність в цивільному процесі доповнюється свободою розпорядження цивільними процесуальними правами, передбаченими процесуальним законодавством. У першій же статті ГК серед інших основоположних засад цивільного законодавства названо і судова захист, яка знайшла свою подальшу конкретизацію в ст. 11 ЦК: В«захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснює відповідно до підсудністю справ, встановленої процесуальним законодавством, суд, арбітражний суд або третейський суд В». Серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків ст. 8 ЦК називає судове рішення. p> Якщо продовжити аналіз ГК РФ далі, то можна виявити ще значна кількість норм, так чи інакше пов'язаних з громадянським судочинством.
Серед них є суто процесуальні. Наприклад, ст. 44 В«Наслідки явки громадянина, визнаного безвісно відсутнімВ», ст. 152 (П. 4) - "Якщо рішення не виконане, суд має право покласти на порушника штраф ... В»та ін
Крім того, ЦК містить цілу низку норм, встановлюють виключно судовий порядок розгляду справ певної категорії. (Визнання громадянина недієздатним - ст. 29, обмежено дієздатним - ст. 30, оголошення померлим - ст. 45.) p> Є й норми, що встановлюють правила доведення: ч. 1 ст. 162, що вказують наслідки недотримання простої письмової форми, і т.д.
За суттю йдеться про взаємну сполучуваності та определенноi7 мірі узгоджених норм матеріального цивільного та процесуального права.
За останні п'ять років практика КС РФ з перевірки конституційності норм, що регулюють відношенні, що виникають у сфері відправлення Правосуддя Судами Загальної та арбітражної юрисдикції, мала тенденцію до наростання.
У 1997 р. було прийнято 7 визначень за скаргами, в яких оскаржувалися норми ЦПК РРФСР і Закону РФ В«Про оскарження до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян В»; в 2003 р. - +39 определеніi7, в 2004 р. - 60. Оскаржувалися норми ЦПК РРФСР, АПК, Закону В«Про державну мито В»,В« Про судову систему Російської Федерації В»,В« Про статус суддів В»,В« Про виконавче провадження В». Деякі звернення, що стосуються положень з названих законів, знаходяться на розгляді КС РФ і в даний час.
За останні п'ять років було прийнято значну кількість постанов КС РФ з питань перевірки норм процесуального права, перш все, по ЦПК РФ.
Правова природа ухвал КС РФ представляє собою НЕ допоміжний документ, як іноді стверджується в літературі, а один з видів рішень КС РФ, які приймаються у ході здійснення конституційного судочинства. Він передбачений ч.4 ет.71 ФКЗ В«Про Конституційний Суд Російської Федерації В». Провадження у справі може завершуватися винесенням визначенні (відмова у прийнятті звернення до розгляду, припинення провадження у справі), а може оформлятися проміжне процесуальне рішення (прийняття звернення до розгляду, призначення справ до слухання, з'єднання справ та ін.) На визначення поширюються і загальні для всіх рішень вимоги, передбачені ч. 1 і 2 ст. 74 ФКЗ В«Про Конституційний Суд Російської Федерації В», - вони повинні грунтуватися на матеріалах, досліджений-них КС РФ. При їх прийнятті оцінюються як буквальний зміст розглянутого акта, так і сенс, надавав йому офіційним і іншим тлумаченням або склалася правозастосовча практика, а також виходячи з його місця в системі правових актів. Положення частин першої та другої ст. 79 ФКЗ В«Про Конституційний Суд Російської ФедераціїВ», що встановлюють, що рішення КС РФ остаточно, не підлягає оскарженню, набирає чинності негайно після його проголошення, діє безпосередньо і не вимагає підтвердження іншими органами та посадовими особами
Навряд чи можна погодитися з тим, що процедура винесення ухвал, включаючи В«відмовніВ», порушує право на судовий захист, передбачене ч. 1 ст. 46 Конституції РФ. Конституційне судочинство, в якому беруть участь приватні особи, має свою специфіку, обумовлену тим, що тут в судовому процесі перевіряється не факт наявності права у того чи іншого конкретної особи (заявника), а факт порушення законом права, що належить всім особам, за якими це право визнається Конституцією РФ. Заяви-тель свою позицію доносить до КС РФ у скарзі, де повинні бути викладені аргументи на користь цієї позиції. КС РФ оцінює представлені аргументи, але не зобов'язаний обмежуватися тільки ними. Тому судовий захист у КС РФ відрізняється за процесуальним формам її реалізацію від судового захисту в інших судах.
Особливостями конституційного судового процесу обумовлена ​​можливість письмового провадження у справі, яке практикується в цілому ряді зарубіжних конституційних судів. І В«відмовніВ» визначення теж являють собою результат п...
