ом про конституційність цього закону. Якщо і 1992 р. таких запитів було зроблено 40, то в 2004-му - близько 180. Щорічно в КС РФ надходить понад 15 тис., звернень. У 2004 р. загальна кількість звернень склало 15 500. З них явно непідвідомчих було 8407. p> Як відомо, суди загальної юрисдикції та арбітражні суди самостійно вирішують, які норми підлягають застосуванню в конкретній справі. Досить часто суди спираються на ст. +15 Конституції РФ, що передбачає її пряму дію, зокрема, щодо гарантій судового захисту прав і свобод, передбачених ст. 46 Конституції РФ (рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені в суді).
Так, наприклад, за зверненням до КС РФ заявника з скаргою на неконституційність низки положень Федерального закону РФ В«Про товарні знаки, знаки обслуговування і найменування місць походження товарів В»від 23 вересня 1992 р. (до внесення наступних змін), що не допускають судового оскарження рішень Патентного відомства, було встановлено, що як f3исшій Арбітражний Суд РФ, так і Верховний Суд РФ (у межах своєї компетенції) приймали такі справи до розгляду і виносили рішення по суті, забезпечуючи судовий захист відповідних прав, спираючись і на ст. 46 Конституції РФ, і на ст. 11 ЦК РФ. p> Більш складним є взаємодія КС РФ з судами загальної юрисдикції Арбітражними судами в Інших ситуаціях. Досить часто в КС РФ надходять звернення громадян (і юридичних осіб), які, використавши усі передбачені законом процесуальні можливості в судах загальної юрисдикції (Арбітражних судах) і отримавши обгрунтовану відмову, приходять до висновку про те, що застосовувана норма права неконституційна або судова практика В«невірнийВ». Однак КС РФ при здійсненні конституційного судочинства утримується від встановлення і дослідження фактичних обставин у всіх випадках, коли це входить до компетенції інших судів чи інших органів (ст. 3 ФКЗ В«Про Конституційний Суд Російської Федерації В»). Проте в судовій практиці має забезпечуватися конституційне тлумачення підлягають застосуванню нормативних положень. Тому в тих випадках, коли неоднозначність і суперечливість у використанні і застосуванні правових норм приходять до колізії реалізуються на їх Основі Конституційних Прав, питання про усунення такого Суперечності набуває конституційний аспект і, отже, належить до компетенції КС РФ. Оцінюючи як буквальний зміст цього нормативного акта, так і сенс, надає йому склалася правозастосовча практика, а також виходячи з його місця в системі правових актів (ч. 2 ст. 74 ФКЗ В«Про Конституційний Суд Російської Федерації), КС РФ забезпечує в цих випадках виявлення конституційного сенсу чинного права.
Саме такого роду діяльність здійснює КС РФ в Нині в що проводиться за скаргою ряду громадян перевірці конституційності п. 1 і 2 ст. 167 ЦК РФ. Як відомо, ця стаття ЦК РФ містить загальні положення про наслідки недійсності угод. Так, п.1 свідчить, що недійсна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю, і недійсний з моменту її вчинення. Пункт 2 встановлює: при недійсності угоди кожна з сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.
Здавалося б, дана норма не повинна викликати яких сумнівів з точки зору своєї відповідності Конституції РФ. Пра-вила про двосторонньої реституції існування з часів римського права і становлять одне з класичних законоположень приватного права. Однак, як показала практика застосування цієї норми в певних, досить важливих для громадян ситуаціях, пов'язаних з купівлею-продажем приватизованих квартир, застосування наслідків недійсності угод, що входять в ланцюжок послідовно укладених угод, призводить до певного протиріччя між правами що знаходиться в кінці ланцюжка добросовісного набувача і правами В«ВихідногоВ» власника. Виявлення конституційно-правового змісту даної цивільно-правової норми може дати ключ до вирішення даного протиріччя.
Відповідно суди загальної юрисдикції та арбітражні суди, що вирішують конкретні справи, не вправі надавати аналізованим положеннями п. 1 і 2 ст. 167 ЦК РФ-яке інше значення, розходиться з їх конституційно-правовим сенсом, виявленим КС РФ.
Говорячи про взаємозв'язок норм цивільного права і процесу, можна погодитися з тим, що право без гарантій навряд чи може вважатися реальним. І вищої серед юридичних гарантій є судова. Соціальне призначення цивільного (арбітражного) процесу - оберігати матеріальне право у разі його порушення, надавати йому визначеність. Процесуальне право є форма здійснення матеріального права. p> Між принципами матеріального права і права процесуального немає повного збігу, хоча, безумовно, є їх деяка спільність. Стаття 1 ГК РФ, фіксуючи основні засади цивільного законодавства, встановлює, що воно грунтується на визнанн...
