тя "корпорація" придбало більш сучасне значення юридична особа, засноване на членстві, участі.
Трактування корпорації як союзу, під яким довгий час малося на увазі юридична особа, призвела до появи так званої корпоративної теорії установи, відповідно до якої установа розглядалося не як інша, протилежна корпорації організаційна форма, але як корпорація з невизначеним числом учасників, У Водночас німецькі цивілісти проводили відмінність між римськими universitas та німецькими спілками (Genossenschaften). Вони відзначали, що римська корпорація це особа, відмінне від індивідів, які його складають, між тим як німецькі союзи об'єднання, в яких переплетені інтереси союзної особистості та її членів таким чином, що права членства не протиставляються інтересам союзної особистості. br/>
Період розвитку промисловості ознаменувався підвищеною увагою до теорії юридичної особи. Основна наукова проблема, що викликає найбільші дискусії, - це питання про те, хто або що є носієм властивостей юридичної особистості, тобто субстратом [9] юридичної особи. Залежно від відповіді на питання про тому, що стоїть за поняттям юридичної особи, різні теорії юридичної особи можна розділити на дві великі групи:
концепції, що заперечують існування якогось реального суб'єкта з властивостями юридичної особистості.
концепції, що визнають існування носія властивостей юридичної особистості
До першої групи теорій відноситься концепція Савіньї, яка стала однією з перших фундаментальних теорій юридичної особи і отримала назву "теорії фікції [10]". За поглядами Савіньї, властивостями суб'єкта права (свідомістю, волею) у дійсності володіє тільки людина. Юридична особа не створюється природою. Однак законодавець у практичних цілях визнає за юридичними особами властивості людської особистості, уособлює їх. Таким чином юридична особа створюється правопорядком .. Законодавець, вдаючись до юридичної фікції, створює вигаданого суб'єкта права, на якого поширюється юридична здатність правообладанія. Можливість такого распростраенія залежить цілком від волі держави. На оснвоаниях цього, основоположники даної теорії вважають, що юридична особа повинна створюватися в строго дозвільному порядку. Більш того, раз держава по суті створює юридична особа, вона ж має право за власний розсуд їх скасовувати [11]. Що знайшли своє відображення у сучасному законодавстві є положення теорії про те, що юридичні особи, позбавлені волі, не можуть бути суб'єктом кримінальної відповідальності [12], але вони здатні бути суб'єктом цивільної відповідальності [13]. Однак пропонована теорією фікції солідарна відповідальність учасників Юридичного Особи в чинному законодавстві закріплення не отримала. В даний час якщо учасник, власник майна Ю.Л. і несе відповідальність, то вона має субсидіарний характер [14]. Хоча необхідно відзначити, що в окремих статтях ГКРК передбачається солідарна відповідальність учасників: п1. Ст 59 В«Засновники (учасники) товариства в протягом п'яти років з моменту
такої оцінки несуть солідарну відповідальність перед кредиторами
товариства в межах суми, на яку завищена оцінка вкладу В»або Ст 77. p> В«Учасники товариства з обмеженою відповідальністю, які не повністю
зробили вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у
межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників В». Але солідарна відповідальність учасників юридичної особи за її зобов'язаннями, у справжньому законодавстві, є виключенням, ніж загальним правилом, і закріплюється стосовно конкретних ситуацій.
Також до першої групи концепцій можна віднести Теорію "персоніфікованої мети". Вона була запропонована Бринцев, і схожа з "теорією фікції" у тому, що заперечує існування реального суб'єкта, володіє властивостями юридичної особи. У відповідність з цією ідеєю Юридичне Особа - особистість безсуб'єктного. Воно являє собою майно, яке належить не якому - або суб'єкту [15], а свого власного призначенню-цілі, заради досягнення якої певний майновий комплекс був підданий відповідному правовому відокремлення. Дана теорія знайшла своє застосування і в сьогоденні законодавстві, зокрема в ДК РК, стосовно до некомерційним юридичним особам. Так наприклад в п 1 ст 107 ГКРК закріплено: В«Громадським фондом визнається не має членства некомерційна організація, заснована громадянами і (або) юридичними особами на основі добровільних майнових внесків, яка має соціальні,
благодійні, культурні, освітні та інші
суспільно-корисні цілі В». Дане визначення по суті повторює зміст ухвали юридичної особи, як відокремленого майна призначеного для певної мети.
Друга група теорій юридичної особи виходить із тези про реальність існування юридичних осіб як дійсних, а не вигаданих утворень. p> До цієї групи належить "Органічної теорія", її основоположник Гірке уподібнював юридичну особу людської особистості, розуміючи її як якийсь с...
