возможности болгарського народу, оспівують подвиги йо кращих Синів.
Д. СТРАШІМІРОВ (1868-1939) - Вивчай проблеми національно-визвольного руху 60-70 рр. XIX від. Заклать документальну базу проблеми розшукую документов, Збирання спогадів свідків та учасников подій. Критично ставився до джерел. Видав двотомнік "Архів Відродження ". У трітомній праці "Історія Квітневого повстання" Доводимо, что воно Було підсумком розвітку болгарського Суспільства ПРОТЯГ трівалого годині. Розглядав повстання передусім як прояв національно-візвольної Боротьби, показавши Передумови, причини, підготовку, Хід повстання. Велику уваг пріділів ДІЯЛЬНОСТІ его керівніків.
У статьи "Комітетське десятіріччя" ГОСТР критикувалися СПРОБА податі революційний рух ізольованім від других аспектів национального відродження, підкреслів непорушний зв'язок между формуваня національної самосвідомості й культура та піднесенням революційної Боротьби,
ПОЗІТІВІСТСЬКІЙ Напрямок
І. Шишманов (1862-1928) - Один Із засновніків Софійського УНІВЕРСИТЕТУ, організатор видань наукових часопісів, міністр народної освіти в 1903 - 1907 рр., етнограф, літературознавець, фольклорист. Відстоював Демократичні принципи. ВІН знаходівся в тісніх батьківщину зв'язках з М. Драгомановим, БУВ одружений з его дочкою. І. Шишманов досліджував Болгарський-українські літературні взаєміні, творчість Т. Шевченка, БУВ добро знайомиться з Л. Українкою, І. Франком, В. Гнатюком та іншімі Українським літераторамі та Вчене. З Україною пов'язана дипломатична сторінка ЖИТТЯ І. Шишманова. У квітні 1918 р. йо Було Призначено послом Болгарії в Україну. Перебуваючи на Цій посаді, І. Шишманов доклалися Чимаев зусіль для налагодження торгових відносін между обома країнамі, захисту інтересів співвітчізніків, організації ДОПОМОГИ Українським військовополоненім, Які знаходится в Болгарії ТОЩО.
На качану лютого 1919 р. коли Київ зайнять Червона армія І. Шишманов з болгарського дипломатично місією віїхав до Виннице, а у березні Прибув до Софії. ! березня 1919 р. ВІН Склаві Повноваження посла Болгарії в Україні. Це означала припиненням дипломатично відносін между цімі країнамі.
У подалі І. Шишманов продовжував свои Українські наукові студії, БУВ Обраний головою Українсько-болгарського товариства. p> Праці належати до Найвищого досягнені болгарської історіографії кінця ХІХ - Першої третіні XX ст. у вівченні национального відродження. Розглядав нас немає Болгарії на загальноєвропейському тлі. Вперше віклав такий підхід в статьи про Паісія Хілендарського. Головними причинами духовного піднесення, народу вважаєтся глібокі внутрішні зрушення в суспільстві, зокрема соціально-економічний Розвиток. Чи не надававши визначальності значень матеріальнім Чинник. Досліджував Російсько-болгарські наукові, культурні зв'язки, Вказував на їх позитивне значення для Болгарії. ^ p> У праці "Вступ до истории болгарського відродження "Вказував на наступність истории національно-візвольної Боротьби ТА ЙОГО революційний характер.
В. ЗЛАТАРСЬКІЙ (1866-1935) - Провідний медієвіст кінця XIX - Першої третіні XX ст., Організатор науки, з 1911 р. очолював Історичне товариство. Спірався на Традиції Вивчення болгарського Середньовіччя Болгарський, російськімі, німецькімі Вчене. Головна праця-трітомна "Історія болгарської держави в середні віки". Створено картину ПОЛІТИЧНОЇ истории Першого болгарського царства, его місце в міжнародніх відносінах. Автор переоцінював роль тюркських елемент в формуванні давньоболгарської народності і держава. Запровадження християнства пояснював не кардинальною змінамі в Болгарський суспільстві IX ст., а результатом складної міжнародної кон'юнктури та перемоги слов'янського елементами над протоболгарськім у внутрішньому жітті країни.
Великою заслугою вченого Було Відновлення картіні болгаро-візантійськіх відносін в ІІ половіні ІХ-Х ст. p> Політичні колізії в суспільстві пояснював Боротьба между "азіатськім монархізмом", "Візантізмом", "слов'янським демократизмом". Торкаючи окрем СОЦІАЛЬНИХ конфліктів, вбачалася у них Опір слов'янських за Походження народніх мас візантійському впліву, носіямі Якого булі нащадки протоболгарської знаті. Боротьбу народу проти візантійського панування розглядав як опір "демократичного слов'янського Суспільства "Вплив Візантії. Детально вісвітлів селянське повстання под проводом Івайла, як Опір суспільніх нізів візантійському впліву та свавіллю татар.
Автор поклал качан создания Концепції раннього періоду національної истории, в ході написання праці вчений займався кропіткімі Наукова ПОШУК, публікацією та інтерпретацією Болгарський та чужоземніх джерел, встановлених Фактів ПОЛІТИЧНОЇ истории. Ігнорував соціально-економічні проблеми. Праці властівій академізм, неупередженість суджень. Ее наукове Значення зберігається дотепер. p> низькі праць Присвятої періоду османського панування боротьбі болгар проти чужоземн...
