орон, вираженому в пасивному характері поведінки, тобто в бездіяльності тих чи інших осіб. Звідси, зокрема, - їх юридична опосередкування в забороняючих нормах, їх гарантування в основному за допомогою юридичної відповідальності, їх реалізацію в особливій формі - у формі дотримання. А це, у свою чергу, зумовлює наявність обширного і вельми юридично своєрідного ділянки правової матерії існуючого осібно, пов'язаного з фактичним вмістом заборон - пасивним поведінкою. p> Заборони в праві, що відрізняються юридичної загальнообов'язковістю, як би заряджені юридичною відповідальністю - кримінальної, адміністративної, цивільної. Сама суть, найближча соціальна підгрунтя юридичної відповідальності в багатьох випадках і полягає в тому, щоб затвердити в житті, забезпечити реальне проведення юридичної заборони у фактичних життєвих відносинах. Більше того, нерідко введення юридичних санкцій за поведінка, яка раніше не вважалося протиправним, є по суті справи способом встановлення юридичної заборони. p> Поряд з юридичної загальнообов'язковістю заборони в праві характеризуються формальною певністю: будучи закріплені в нормах права, вони набувають суворо певний зміст і чіткі межі. Формулювання у тексті нормативного акту забороняє нормативного положення у всіх випадках має істотний не тільки суспільно-політичний, але і юридичний сенс. Адже забороняють норми поряд з нормативними положеннями про відповідальності (в яких "заховано" заборону). є зовнішнім виразом, формою об'єктивізації юридичних заборон. І поза забороняючих приписів та нормативних положень про відповідальність юридичних заборон немає. p> Все це, як і ряд інших юридичних особливостей юридичних заборон - свідчення їхнього юридично споконвічного, глибоко органічного для права характеру. У зокрема - і їх відомої (порівняно з позитивних зобов'язування) віддаленості від державної влади, що не сводимости їх до одних лише її приписами. br/>
1.5. Юридичні дозволу.
Юридичні дозволу, як і дозволу взагалі, мають, якщо можна так сказати, предоставительно призначення: вони "щось надають" - покликані дати простір, можливість для "власного", на розсуд, за інтересом, поводження учасників суспільних відносин. З юридичного боку вони виражаються тому головним чином у суб'єктивних правах на власне активне поведінку. p> Дозволу в строгому сенсі цього слова характерна не просто міра можливої вЂ‹вЂ‹поводження, а переважно така міра, яка полягає в можливості вибрати варіант своєї власної поведінки, виявити активність, реалізувати свій інтерес і свою волю, тобто юридичні можливості, характерні, наприклад, для права власності. p> Юридичні дозволу, як і юридичні заборони, знаходяться в самій гущі юридичної матерії.
Вони повинні бути виражені в законі, в інших нормативних актах. При цьому юридичні дозволу опосредствуются чинним правом по-різному. Найчастіше вони прямо формулюються в тексті нормативного акта у вигляді особливого різновиду регулятивних норм - управомочивающих. Водночас наявність юридичної дозволу може випливати з комплексу юридичних норм (таке, наприклад, дозвіл на укладання будь-яких угод між громадянами, оскільки ці угоди не заборонені, дотримуються всі умови здійснення угод і вони не суперечать принципам права, його початків, духом).
А чи можуть допомогти у встановленні юридичних дозволів нормативні положення про відповідальність? Якщо існування відповідальності, як ми бачили, в більшості випадків свідчить про наявність в даній ситуації юридичної заборони, то чи немає підстав і для зворотного виведення: про те, що відсутність встановленої юридичної відповідальності за певні дії означає їх дозволеності?
Дозволу набувають юридичний характер і стають юридичними дозволениями тоді, коли вони виражені в чинному праві - в особливих управомочивающих нормах або ж в комплексі юридичних норм. p> У цьому зв'язку, при висвітленні юридичних заборон, наочно проявляється та їх особливість, характеризує логіку права, що вони існують і діють "в парі" з юридичними заборонами. Юридичне істота дозволень у праві проявляється не тільки в тому, що його носій володіє правом вимагати від усіх осіб, "усякого і кожного "визнавати дозволені дії і не перешкоджати їм, а й у тому ще, що через юридичні заборони і "супроводжують" їх юридичні механізми окреслюються і забезпечуються межі дозволеного.
Дозвіл, якщо воно виражено в позитивному праві і внаслідок цього отримало суворі межі (Тобто дозвіл в його єдності із заборонами), все одно є самою загальної юридичною формою: воно свідчить лише про дозволеності, допустимості відповідної поведінки. Діапазон ж соціальної значущості поведінки, охоплюваного цією формулою, досить великий - від допущення в сенсі некараності (коли закон, так би мовити, "згнітивши серце" мириться з відповідними вчинками, наприклад з систематичним вживанням деякими людьми алкогольних напоїв) до схвалення, високої соціальної оцінки і тому заохочення поведінки (коли в законі передба...
