ий після аналізу та оцінки зібраних доказів, і з питання залучення в якості обвинуваченого виробляє свою позицію у справі ", що позначається, у тому числі і на допит обвинуваченого, проведеного за участю захисника [11].
Підсумовуючи викладене, необхідно зазначити, що до моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого неможливе досягнення достовірного висновку про винність людини; розслідування тільки почалося, у слідства ще, бути може, відсутні і показання обвинуваченого у вчиненні злочину. Судження слідчого про винність не є на цьому етапі (Провадження у справі) остаточним. Законність, обгрунтованість даного рішення перевіряється в процесі попереднього розслідування [12].
Точка зору про достовірність висновку про винності суперечить і принципу презумпції невинності, закріпленому у ст. 11 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, де встановлено, що кожна людина, звинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена ​​в законодавчим порядком шляхом гласного судового розгляду, теж положення закріплено і ст. 49 Конституції Росії, відповідно до якої обвинувачений у вчиненні злочину вважається невинною, доки її вину не буде доведено в передбаченому законом порядку і встановлено набрав чинності вироком суду.
Тому слід визнати невірним думку С.П. Ефімічева, який вважає за необхідне вказати в ст. +14 КПК Росії В«Презумпція невинностіВ», що особа повинна визнаватися винним при залученні його до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого і при обранні запобіжного заходу. Мотивування учасника грунтується на неможливості арешту і притягнення в якості обвинуваченого невинних 14 . Однак постанова про притягнення в як обвинуваченого є, як вірно зазначив Н.Ф. Вовкодав, тільки процесуальне засіб стимулювання обвинуваченого брати участь у доведенні [13].
До цього моменту необхідно довести відповідність між обставинами, встановленими за допомогою зібраних до цього часу доказів, і складом злочину, передбаченим конкретною статтею (частиною, пунктом статті) Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ. У предмет доказування для визначення підстав притягнення в якості обвинуваченого входять як елементи складу злочину, зазначені в кримінально-правовій нормі, так і обставини, перелічені в ст. 73 КПК України. p> При винесенні постанови про притягнення в як обвинуваченого повинно бути доведено: 1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); 2) всі інші елементи, що утворюють склад злочину; 3) винність у вчиненні злочину особи, якій пред'являється обвинувачення, 4) чи немає обставин, що виключають кримінальну відповідальність або дозволяють звільнити від неї [14].
При визначенні підстав, достатніх для залучення в якості обвинуваченого, враховуються як сам факт встановлення обставин, що підлягають доказуванню, так і ступінь їх доведеності.
Яка сукупність доказів достатня для того, щоб вважати встановленим кожне з зазначених вище обставин, вирішує особа, яка провадить попереднє розслідування, в результаті оцінки сукупності зібраних і перевірених ним доказів. Ця сукупність на даному етапі не може бути вичерпною, оскільки ще не допитаний обвинувачений і не перевірені його свідчення. Тим Проте рішення слідчого з кримінальній справі має бути правильним, своєчасним і єдино можливим. Давати свідчення - це право обвинуваченого. Слідчий їх може і не по-лучити.
Тому обгрунтованим рішення про притягнення як обвинуваченого може бути тільки при досягненні такого рівня знань, який виключав би в даний момент висновок про невинність обвинувачуваного.
Звідси випливає, що при прийнятті рішення про притягнення як обвинуваченого доказами повинні бути підтверджені всі обставини, покладені в основу обвинувачення (п. 1-4 ст. 73 КПК РФ) [15]. Ці ж докази повинні дозволити правильно кваліфікувати діяння за статтею особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу. Це означає, що всі елементи складу злочину, їх наявність підтверджується зібраними доказами.
З прийняттям рішення про притягнення особи як обвинуваченого у кримінальній справі з'являється новий учасник - обвинувачений, який за законом наділений правом на захист від сформульованого проти нього звинувачення.
Із залученням особи в як обвинуваченого збирання доказів не закінчується. Обтяжуючі і пом'якшують покарання обставини, якщо вони не охоплюються ознаками складу злочину, розмір шкоди, обставини, що характеризують особистість обвинуваченого, мотиви злочину, якщо вони не впливають на кваліфікацію злочину, можуть бути уточнені і після пред'явлення обвинувачення.
Звинувачення пред'являється за тими епізодами злочинної діяльності обвинуваченого, за якими зібрані достатні докази. Якщо в ході подальшого розслідування будуть виявлені нові епізоди злочинів, те щодо них має бути пред'явлено додаткове звинувачення. Аналогічно ви...
