рішується питання, якщо буде доведено наявність кваліфікуючих обставин.
За наявності підстав для притягнення в якості обвинуваченого розглянута процедура не повинна штучно відкладатися на кінець розслідування. Обов'язок залучення в якості обвинуваченого виникає тоді, коли зібрані достатні докази для прийняття такого рішен-ня.
Рішення про залучення в як обвинуваченого приймається органом
розслідування, до підслідності якого вона віднесена законом.
Орган дізнання не може приймати рішення про притягнення як обвинуваченого у справі, підслідному слідчому. Якщо ж таке трапилося, слідчий, прийнявши справу до свого провадження, сам повинен пред'явити обві-ня. Звинувачення, пред'явлене органом дізнання, не має юридичної сили як пред'явлене з порушенням закону.
Постанова про притягнення як обвинуваченого складається за
формою, встановленою у додатку 92 до ст. 476 КПК РФ [16]. p> У описово-мотивувальної частини викладається суть того, що встановлено по справі (яке скоєно злочин, де, коли і яким способом, хто його здійснив та інші обставини, що мають значення для обвинувачення). p> По даній главі можна зробити висновок що, притягнення особи як обвинуваченого і пред'явлення обвинувачення - це два різних, але пов'язаних між собою дії.
Залучення в якості обвинуваченого - це акт особи, що проводить попереднє слідство, коли воно, розглянувши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає їх достатніми для звинувачення особи у вчиненні злочину, а тому виносить постанову про притягнення особи як обвинуваченого.
Для винесення цієї постанови слідчий повинен мати достатні доказами для висновку про тому, що злочин мав місце і про особу, вчинила злочин.
Слідчий повинен розташовувати достатніми доказами, що дозволяють йому вказати в постанові про притягнення особи як обвинуваченого його прізвище, ім'я, по батькові, рік та місце її народження, інші встановлені дані про особу відповідача, описати злочин із зазначенням часу і місця його вчинення, а також інші обставини, що підлягають встановленню у справі відповідно з п. 1-4 ч. 1 ст. 73 КПК України, а також пункт частину, статтю КК РФ, передбачають відповідальність за дане злочин [17].
2 Процесуальне становище обвинуваченого.
2.1 Процесуальні права обвинуваченого.
2.2 Процесуальні обов'язки обвинуваченого.
Відповідно до ст. 2 Конституції Росії людина, її права і свободи є найвищою цінністю, а їх захист-обов'язком держави. Частина 1 ст. 45 Основного закону визначає, що кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом: ч. 1 ст. 46 Конституції проголошує забезпечення судового захисту прав і свобод. Частина 1 ст. 48 зазначеного нормативного акта гарантує кожному право на отримання кваліфікованої юридичної допомоги.
В даний час відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК Росії обвинуваченим визнається особа, щодо якої [18]:
1. винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого;
2. винесено обвинувальний акт.
В«У стадії попереднього розслідування принцип змагальності найбільш чітко проявляється на етапі притягнення особи як обвинуваченого, саме в цей момент виникає правове змагання два сторін: захисту та обвинувачення. На стороні обвинувачення - прокурор, слідчий, дізнавач, на стороні захисту - захисник і обвинувачений В»[19].
У постанові і обвинувальному акті слідчий документально відображає висновок про існування фактів злочинної діяльності для подальшого висунення обвинувачення обвинуваченому з тим, щоб останній мав можливість захищатися від нього. Абсолютно вірно відмічено, що існування постанови про притягнення як обвинуваченого обумовлено необхідністю забезпечити реалізацію права обвинуваченого знати, в чому він обвинувачується [20].
Відомо, що обвинувачений має право знати, в чому він звинувачується (п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК Росії), в тому числі і право на конкретизацію звинувачення.
На практиці ж повсюдно поширені такі формулювання, як: В«вчинення злочину спільно з не встановленими особами В»,В« у не встановленому місці В». Не менш часті звинувачення, коли групі осіб ставляться одні й ті ж дії: В«Іванов, Петров і Сидоров, розбивши скло, проникли в приміщення складу та викрали ...В» [21]. Скажімо, в постанові про притягнення як обвинуваченого за звинуваченням Сергєєва, говориться, що потерпілі (убиті) виконували громадський обов'язок по затриманню злочинця, але не зазначено, яким чином їх смерть пов'язана з цією діяльністю: чи то обвинувачений переслідував мету перешкодити законній діяльності, чи то прагнув помститися за неї, полегшити вчинення злочину [22]. Обвинувачений в такому випадку може вказати, що йому незрозуміло, в чому конкретно висловилися його дії, що слідчий розуміє під подібними формулюваннями. Зрозуміло, вказане негативно позначиться на розслідуванні. p...
