лопотати перед судом про їх витребування; в таких випадках суд (суддя) надає особам, які беруть участь у справі, сприяння в збиранні доказів - витребує від громадян або організацій письмові і речові докази, призначає експертизу.
Принцип змагальності в першу чергу реалізується в процесі доказування, тобто встановлення наявності чи відсутності обставин, обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, мають значення для правильного розгляду і вирішення справи (ч.1 ст.55 ЦПК), тобто пов'язаний з фактичною стороною справи (вирішенням питань фактів).
У силу почала В«змагальностіВ» сторони переконують суду в правоті кожна своєї справи, представляючи докази, посилаючись на факти і приводячи юридичні міркування.
Словесний порядок розбору, з обміном заперечень між тяжущіміся сторонами, створює перед очима суду суперечка - цей кращий спосіб для з'ясування і засвоєння суддями всіх даних у справі, як це визнано всіма процесуальними законодавствами. p> Притому суперечка і змагання протікає в його найбільш удобоусвояемую для суду постановці: суперечка усний, який представляє увазі всю картину справи в барвистості живого, гарячого слова, вичерпний всі питання під час дебатів, бо всіх повинні будуть, їх вабить особистим інтересом, торкнутися супротивники в цілях нападу або захисту.
Для змагальної процесуальної форми також характерно, що в силу закону всі докази мають однакову юридичну силу, закон не зумовлює заздалегідь вага окремих доказів.
Принцип змагальності полягає також і в тому, що порушення, продовження і припинення процесу ставляться, за загальним правилом, у залежність від волі сторін, яка обмежується судом лише в рідкісних і виняткових випадках.
Витоки принципу змагальності знаходяться в протилежності матеріально-правових інтересів сторін в цивільному процесі. Якщо принцип диспозитивності визначає можливості сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, за розпорядженням об'єктом спору і рухом процесу, то принцип змагальності визначає їх можливості і обов'язки по доведенню підстав заявлених вимог і заперечень, з відстоювання своєї правової позиції.
Іншими словами, акценти правосуддя розставлені зовсім інакше. Раніше на суд було покладено обов'язок не тільки збирати докази, а й встановлювати факти, що мають істотне значення у справі і що входять до предмет доказування. p> Зараз суд виносить рішення, виходячи з інших принципів. Він не може втручатися в те, що відбувається між сторонами, не повинен займатися збором доказів, тому що принцип змагальності цивільного судочинства, який і раніше був одним з основоположних принципів цивільного процесу, сьогодні наповнюється реальним змістом. Рушійною силою процесу є боку, і саме вони визначають, які докази зібрати, чим обгрунтувати свої позовні вимоги, на які юридичні факти спертися, заперечуючи проти позову або підтримуючи його.
h1> 2. Реалізація принципу змагальності в процесі
Реалізація принципу змагальності пов'язана з дотриманням ряду процесуальних правил, у своїй сукупності створюють максимально сприятливі умови для відшукання істини і винесення справедливого судового рішення.
Серед цих правил обов'язковими є:
- надходження до суду позовної заяви позивача;
- прийняття судом письмових заперечень, пояснень або контраргументів від супротивної сторони, що відстоює свій законний інтерес у конкретній справі;
- можливість для конфліктуючих сторін оскаржувати у вільній усній формі перед судом зібрані докази по справі, показання свідків і висновки експертів.
У цивільному процесі при реалізації принципу змагальності певна роль відводиться і суду в інтересах забезпечення законності. "Чистої" змагальності в даний час в цивільному процесі немає. Суд визначає, які обставини мають значення для справи, який з сторін вони підлягають доведенню. p> У загальних рисах дію принципу змагальності у процесі доказування в позовному провадженні полягає в наступному.
1. Суд сам не збирає докази, а створює умови для участі сторін у змагальному процесі та подання ними доказів, вирішує питання про обставини, що підлягають доведенню, належності і допустимості доказів, досліджує докази в судовому засіданні, оцінює їх у передбаченому ЦПК РФ порядку і встановлює на їх основі обставини, що мають значення для справи.
У суді збір доказів у справі набуває першочергового і майже завжди вирішальне значення для результату судової тяганини. За відсутності доказів суддя буде змушений, іноді навіть проти своєї волі, проти свого особистого переконання в правоті позивача, залишити без уваги, наведені ним доводи, а також висунуті нещасливому стороною домагання, оскільки позивач або зовсім втратив докази свого права, або не зміг своєчасно зібрати достатні свідчення на свою користь. У цьому випадку суддя, незважаючи на свої симпатії і антипатії, повинен відкинути клопотання позивача та при...
