йняти рішення на користь протилежної сторони, яка змогла спростувати доводи позивача, спираючись на закон.
2. Сторони самі зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.56 ЦПК РФ), а при затруднительности подання доказів має право клопотати перед судом про витребування доказів (чч.1, 2 ст.57 ЦПК РФ)
Відповідно до принципу змагальності сторони та інші особи, беруть участь у справі, наділені широкими правами, що дозволяють їм відстоювати свою позицію.
Вони, зокрема, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам і експертам, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, представляти свої доводи і міркування з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, що у справі, користуватися іншими правами, наданими їм законом.
3. Доведення як процес подання доказів здійснюється за загальним правилом у суді першої інстанції.
4. У суді касаційної інстанції доведення допускається:
- на підставі наявних у справі доказів - шляхом дачі їм іншої оцінки і встановлення судом касаційної інстанції інших обставин (ч.1 ст.347, абз.4 ст.361);
- на підставі нових, додатково представлених доказів - в виняткових випадках, якщо суд касаційної інстанції визнає, що ці докази не могли бути представлені в суд першої інстанції (ч.2 ст.339, ч.1 ст.347, абз.4 ст.361).
5. Винятком з наведених вище загальних правил доведення в судах першої та другої інстанцій є правила доказування у справах, що підсудні світовим суддям, - по таких справах ніяких обмежень у поданні доказів до суду другої (апеляційної) інстанції немає.
6. У суді наглядової інстанції подання нових доказів або прохання про дачу судом іншої оцінки наявним у справі доказам та встановленні обставин, що не були встановлені судами першої або другої інстанцій або заперечують, не допускається, оскільки суд наглядової інстанції - з урахуванням підстав для скасування або зміни судових постанов в порядку нагляду - перевіряє тільки правильність застосування норм матеріального та процесуального права (ст.ст.378, 386, 387).
Це не означає, що сторони позбавлені можливості стосуватися в наглядових скаргах фактичної сторони справи і стверджувати, що суди першої або другої інстанцій неправильно встановили обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. p> Однак таке допустимо тільки через призму дотримання судами норм права, наприклад шляхом затвердження про те, що суд незаконно відмовив у дослідженні доказів, на які посилалася сторона, або в порушення закону неправильно розподілив тягар доказування і поклав на бік обов'язок довести ті обставини, які вона за законом не зобов'язана доводити, або обгрунтував свої висновки про обставини, що мають значення для справи, на доказах, отриманих з порушенням закону.
Дія принципу змагальності має особливості у виробництві по справах, що виникають з публічних правовідносин, до яких згідно ст.245 ЦПК РФ відносяться справи:
- за заявами громадян, організацій, прокурора про оскарження нормативних правових актів;
- за заявами про оскарження рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців;
- за заявами про захист виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації;
- інші справи, що виникають з публічних правовідносин і віднесені федеральним законом до відання суду.
Ці особливості обумовлені характером зазначених справ, в яких публічні інтереси переважають над приватними, і особливої вЂ‹вЂ‹публічної значимістю виносяться по ним судових рішень.
У зв'язку з цим у виробництві по справах, що виникають з публічних правовідносин, принципи активної ролі суду, об'єктивної істини і законності превалюють над принципами змагальності та диспозитивності. p> За таких справах суд зобов'язаний проявляти активність у з'ясуванні обставин, мають значення, з метою їх правильного вирішення, яке не може бути поставлено в залежність від поведінки сторін у процесі.
Для виконання цього завдання ЦПК РФ наділяє суд додатковими повноваженнями, яких у нього немає за загальними правилами позовного провадження: суд має право витребувати докази за своєю ініціативою, а також визнати обов'язкової явку в судове засідання представника органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи; в разі його неявки в судове засідання або невиконання вимоги суду про подання доказів суд має право піддати відповідна посадова особа штрафу в розмірі до десяти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці (ч.4 ст.246, ч.2 ст.249 ЦПК).
Важливо підкресл...
