лені основні правові положення, які виражають демократичну і гуманістичну сутність кримінального процесу, визначають побудова всіх його процесуальних форм, стадій та інститутів і направляють кримінально-процесуальну діяльність на досягнення завдань і цілей, поставлених державою перед кримінальним судочинством в цілому і стадії попереднього розслідування зокрема [8].
Всі вони складають єдину систему, бо в своєму здійсненні взаємопов'язані і взаємозумовлені. Цей взаємозв'язок проявляється в будь-якій дії, при винесенні будь-якого процесуального рішення слідчого. Кожен принцип є разом з тим умова забезпечення ефективності інших принципів і всього процесу в цілому.
Принцип процесуальної самостійності слідчого представляє реальну гарантію законності й обгрунтованості процесуальних рішень слідчого, оскільки дає йому можливість в межах встановленої законодавством компетенції цілком самостійно формулювати висновки і судження на основі перевірених достовірних доказів. Мається на увазі при цьому, що ніхто краще слідчого, в чиєму провадженні перебуває справа і хто особисто безпосередньо вникає у суть досліджуваних обставин, не може оцінити докази в їх сукупності і прийняти найбільш оптимальні і вірні і раціональні рішення по кожному виникаючому правового питання.
Це - одна з найважливіших сторін розглянутої проблеми. Необхідно, далі, враховувати, що положення про процесуальної самостійності слідчого відноситься до принципів як і, як стосовно до судової діяльності до них відноситься незалежність суддів, присяжних засідателів і підпорядкування їх тільки закону; обидві вони виражають однакову сутність процесуальної діяльності її учасників - державних органів.
Недостатньо чіткої представляється у зв'язку з цим трактування процесуальної самостійності слідчого не як принципу кримінального процесу, а лише як умови здійснення незалежності суддів і їх підпорядкування тільки Конституції і федеральному закону або як положення, що захищає внутрішнє переконання слідчого [9]. Безсумнівна, звичайно, зв'язок між зазначеними принципами, так само як їх самостійне значення; терміни В«незалежністьВ» і В«самостійністьВ» можуть у даному випадку розглядатися як синоніми при визначенні сутності процесуальної діяльності слідчих і суддів. Звичайно, процесуальна самостійність і незалежність слідчого та незалежність суддів - поняття аж ніяк не тотожні. Якщо слідча діяльність здійснюється під постійному контролі начальника слідчого відділу і наглядом прокурора, які вправі давати слідчому обов'язкові письмові вказівки щодо розслідуваної ним справи, то суддям такого роду вказівки з розслідуваної ним справи ніхто давати не може. Сутність процесуальної діяльності, в основі якої лежать принципи процесуальної самостійності учасників процесу - державних органів незмінна, але умови їх здійснення різні.
Слідчий у кримінальному процесі, незалежно від відомства, в якому він перебуває - це наділений широкими повноваженнями діяч російської юстиції, що виконує важливі державні функції - кримінальне переслідування, викриття осіб, які вчинили злочин, соціальних захист громадян від безпідставного притягнення до відповідальності, дозвіл справи по суті. Відповідно до ст. 38 КПК України, при провадженні попереднього розслідування слідчий всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій приймає самостійно, за винятком випадків, коли законодавством передбачено узгодження з прокурором, і несе повну відповідальність за їхнє законне і своєчасне проведення. Процесуальна самостійність слідчого забезпечується тим, що в разі незгоди з письмовою вказівкою прокурора чи начальника слідчого відділу по будь-якому що виникає в ході розслідування питання слідчий вправі подати в установленому порядку свої заперечення. Інші посадові особи, включаючи керівників відділів внутрішніх справ, не вправі взагалі втручатися в процесуальну діяльність слідчого, давати вказівки з розслідуваної ним справи. Ніхто абсолютно, включаючи прокурора або начальника слідчого відділу, який не може нав'язати слідчому прийняття рішень, всупереч його переконання.
Незгода з письмовою вказівкою прокурора або начальника слідчого відділу з принципових питань, пов'язаних з прийняттям процесуальних рішень, означає у всіх випадках не тільки право, але і обов'язок слідчого внести заперечення. Порушення принципу процесуальної самостійності нерідко допускаються самими слідчими. Чи не маючи власного твердого переконання, вони беззастережно виконують вказівки прокурора, слідчих або оперативних начальників, покладаючись цілком на їх В«АвторитетВ» [10]. Інші слідчі настільки звикають до опіки, що кожне скільки- відповідальне рішення намагаються узгодити з безпосереднім слідчим начальником або прокурором. Така позиція слідчих є ніщо інше, як зворотна сторона порушення принципу процесуальної самостійності слідчого. Слідчий, відповідно до принципу процесуальної самостійності, повинен приймати такі рішення, в ...
