Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » "Смутний час" в Росії та його наслідки

Реферат "Смутний час" в Росії та його наслідки





Основну масу, головну продуктивну силу склало селянство. Існувало кілька категорій селянського населення. Власницькі або приватновласницькі селяни жили на землі вотчин або маєтків. Вони несли тягло - комплекс повинностей на користь феодала. Поміщик крім того, що був відповідальний за збір казенних податей з його селян, мав судову і адміністративну владу над селянами. У Московській державі власницькі селяни не були звільнені від державних податків і мали В«з живуть ріллі государеві всякі волосні податі платити В»абоВ« тягло государское всяке тянути з волостю разом В». Таким чином, поміщицькі селяни повинні були тягнути подвійне тягло, і поміщицьке і государеве, а поміщик, зробившись В«Інспектором кріпосної праціВ», став втручатися в господарське життя своїх селян і керувати нею.

Положення селян государевих (чорносошну) в Московській державі було набагато більше сприятливим, ніж становище власницьких селян. Перш за все, вони несли тільки одне тягло государеве, а не подвійне тягло як селяни поміщицькі. Вони зберігали своє самоврядування і всі свої особисті цивільні права, але з одним істотним обмеженням. Селяни - дворохозяева, складові тяглі селянські суспільства і записані в податкові списки, були прикріплені до своїх товариствам і не могли залишати свої двори та земельні ділянки, не знайшовши собі заступників. В.О. Ключевський зазначає, що таким чином, державні та палацові селяни були прикріплені до землі й утворили замкнене клас. Таке прикріплення, зрозуміло, не мало нічого спільного з кріпосним правом. p> Середнє положення між власницькі і чорносошну селянами займали селяни палацові, обслуговуючі господарські потреби царського палацу і його численних відділень. Палацові селяни управлялися палацовими прикажчиками, але зберігали своїх виборних старост і своє самоврядування.

Верхівку міського населення купці, але основна маса міського населення називалися В«посадських людьмиВ». Вони об'єднувалися в тяглову громаду, вибирали своїх старост. За своїм майновим станом посадські люди ділилися на В«кращихВ», або В«великихВ», В«середніхВ» і В«меншихВ» людей.

Збір мит митних та проїзних (на мостах і перевезеннях) та різних натуральних платежів, завідування казенними промислами, торгівля казенними товарами та їх збір, сортування, розподіл і продаж - все це вимагало величезного штату службовців і робітників. Таким чином, московська буржуазія була дуже далека від положення В«панівного класуВ», а її організації служили не її власним, а державним інтересам. Тому в Московській державі на відміну від країн Європи не було сильною і впливовою, самостійно організованою буржуазії.

Міські ремісники об'єдналися за професійною ознакою в слободи і сотні. Вони несли повинності на користь держави, вибирали своїх старост.

У містах і сільській місцевості жило значне число рабов-холопів. Вільні і гулящі люди (вільні козаки, діти священиків, наймані робітники, жебраки, бродяги, скоморохи) не потрапляли в вотчини, маєтку і не несли державних повинностей.

Таким чином, в процесі формування централізованого Московської держави з початку XVI століття складається особлива, притаманна саме російської державності соціальна система військово-службових станів, на які спиралася великокнязівська влада в процесі В«збирання руських земель В», а потім їх політичного об'єднання. Соціальна структура Російської держави ставала все більш складною. Протягом ХVI-XVII століть сформувалися дві основні групи класу феодалів - боярство і дворянство, а найчисленнішу частину населення Московської держави складало селянство, делівшееся на власницьких, чорносошну і палацових.


2. Характеристика політичної обстановки в Росії.

Московське держава - В«озброєна Великоросія, - оточене з усіх боків ворогами, вело важку боротьбу на три фронти - східний, південний і західний [22, с. 372]. Боротьба ця йшла майже без перерв, а в мирні роки держава все ж повинно було знаходитися в стані повної бойової готовності. Тому головним завданням московського уряду була організація збройних сил країни. Зазначена військово - політична обстановка вимагала сильної централізованої влади під главі держави. Носієм цієї влади і був московський цар, який стояв на чолі держави з 1547 року. Зміна титулу було важливою політичною реформою, яка мала на меті зміцнення влади монарха, ліквідацію основи для домагань на престол з боку різних княжат, колишніх удільних князів. Царський престол зазвичай передавався у спадок. В кінці XVI століття склався порядок затвердження (Обрання царя на Земському соборі), що повинно було сприяти зміцненню авторитету монаршої влади. У руках царя була зосереджена вся повнота верховної державної влади, законодавчої, виконавчої та судової. Але правил він не одноосібно, а разом з Боярської думою і Земський собор. p> Боярська дума як і раніше була вищим органом держави, що розділяли з царем прерогативи верховної влади. Необхідність царської влади спира...


Назад | сторінка 3 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Пріоритетні канали комунікації в процесі організації зворотного зв'язку ...
  • Реферат на тему: Теорія розвитку суспільства, держави, державної влади та найважливіші суспі ...
  • Реферат на тему: Зображення відносин Речі Посполитої та Московської держави періоду Лівонськ ...
  • Реферат на тему: Поділ влади як ознака прововой держави
  • Реферат на тему: Суспільний лад Московської держави XIV-XVI ст.: Правове становище основних ...