т може бути встановлено по кримінальній справі за допомогою і на підставі аналізу та оцінки всіх об'єктивних обставин вчиненого злочинного дії в їх сукупності. 3
Вина як певна форма психічного ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння становить ядро ​​суб'єктивної сторони злочину, хоча і не вичерпує повністю її змісту. Вина - обов'язкова ознака будь-якого злочину. Але вона не дає відповіді на питання, чому і навіщо винний скоїв злочин. На ці запитання відповідають мотив, мета, емоції, які в відміну від вини не є обов'язковими, а факультативними ознаками суб'єктивної сторони злочину.
Мотив злочину - • це спонукання, яким керувався винний, роблячи суспільно небезпечне діяння, а мета - це кінцевий результат, до досягнення якого він прагнув. Особливості деяких складів злочинів визначають необхідність з'ясування тих чи інших емоцій, які долають людиною при вчиненні суспільно небезпечного діяння. Існує безліч емоцій, які розрізняються за своїм характером, змістом, часом виникнення. Як правило, всі вони знаходяться за межами суб'єктивної сторони злочину, бо не впливають на формування її ознак (каяття у скоєному, боязнь покарання і д.) або вплив це мізерно мало і тому не має істотного значення при формуванні у особи мотиву і наміру вчинити злочин (співчуття, жалість і т.п.). Але в деяких, передбачених в нормах Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, випадках (ст. ст. 107, 113), такі емоцій, як стан сильного душевного хвилювання, відіграють істотну роль у формуванні мотиву вчинення названих злочинів і тому входять у зміст суб'єктивної сторони за умови вказівки на них у диспозиції закону.
Суб'єктивна сторона злочину має важливе юридичне значення, яке випливає із значення складу злочину.
перше, як складова частина підстави кримінальної відповідальності вона відмежовує злочинну поведінку від неприступної. Так, не є злочином заподіяння суспільно-небезпечних наслідків без вини, необережне вчинення діяння, караного лише за наявності умислу (ст. 115 КК), а також передбачене нормою кримінального права діяння, але вчинене без вказаної в цій нормі мети (ст. 158-162 КК) або з інших мотивів, ніж зазначені в законі (Ст. 153-155 КК). p> друге, суб'єктивна сторона злочину дозволяє відмежувати один від одного склади злочину, подібні за об'єктивними ознаками. Так, злочини, передбачені ст. 105 і 109 КК, розрізняються тільки за формою провини; самовільне залишення частини або місця служби військовослужбовцем (ст. +337 КК) відрізняється від дезертирства (ст. 338 КК) лише за змістом мети.
третє, вид і спрямованість умислу, вид необережності, характер мотивів і цілей у значною мірою визначають ступінь суспільної небезпеки, як злочини, так і особи, яка його вчинила, а значить, характер відповідальності і розмір покарання з урахуванням приписів, викладених у ст. 61, 63 і 64 КК [3]. p> четверте, точне встановлення суб'єктивної сторони злочину є передумовою для індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання, призначення режиму виправної установи і т.д.
Всі це, в свою чергу, сприяє здійсненню принципів законності (ст.3 КК РФ), справедливості (ст.6 КУ РФ), гуманізму (ст.7 КК РФ). p> Таким чином, суб'єктивна сторона злочину має важливе значення і для обгрунтування кримінальної відповідальності, і для кваліфікації злочину, і для призначення покарання. Тому вищі судові органи не раз вказували судам на необхідність ретельно дослідити зміст суб'єктивної сторони злочину: форму вини, зміст і спрямованість умислу, мотиви і цілі злочину [4].
2. Поняття вини та її форми
Розвиток вчення про вино у науці кримінального права проходило не прямолінійно. У різні періоди висловлювалися різні точки зору. Найбільш гострою була дискусія 50-х років, яку прийнято характеризувати як дискусію між прихильниками В«ПсихологічногоВ» і В«оціночногоВ» розуміння провини. Коротенько суть поглядів прихильників психологічної теорії вини полягала в тому, що вина існує об'єктивно, поза свідомістю юристів. Вона пізнавана. Пізнати форму провини правоохоронні органи можуть по діях злочинця. Свідомість і воля особи, коїть злочин, знаходяться в певному поєднанні один з одним, і залежно від цього провину можна визначити як умисел або необережність. У підсумку дискусії В«оціночнаВ» теорія, прибічники якої виною вважали оцінку, дану суспільно небезпечного діяння судом, була відкинута [5].
Вина являє собою психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, і його наслідків.
У Кримінальному Кодексі РФ міститься окрема глава, а саме глава 5, яка присвячена вини. Базуючись на досягненнях науки кримінального права та практиці законодавчого застосування, вона містить п'ять норм. З них три нові і дві - оновлені як термінологічно, так і по суті. Новими є норми про понятті вини, подвійний формою провини, невино...
