вном заподіянні шкоди. Важливе досягнення Кримінального кодексу 1996 р. - визначення сутності і значення провини через її форми, зазначені в законі.
Кримінально-правова наука виходить з того, що людина несе повну відповідальність за свої вчинки тільки за умови, що він скоїв їх, володіючи свободою волі, розуміється як здатність вибирати лінію соціально значущої поведінки. Винним може визнаватися тільки осудна особа, тобто здатне віддавати звіт своїм діям і керувати ними.
Елементами вини як психічного ставлення є свідомість і воля, які у своїй сукупності утворюють її зміст. Таким чином, вина характеризується двома доданками елементами: інтелектуальним і вольовим.
Інтелектуальний елемент провини носить відбивної-пізнавальний характер. Він включає усвідомлення або можливість усвідомлення всіх юридично значущих властивостей вчиненого діяння (Особливості об'єкта, предмета посягання, дії чи бездіяльності, характеру і тяжкості шкідливих наслідків та ін.)
Вольовий елемент вини має перетворювальний характер, він означає відношення волі суб'єкта до майбутніх шкідливих змін в реальній дійсності в результаті вчинення злочину. Сутність вольового процесу при вчиненні умисних злочинів полягає у свідомій спрямованості дій на досягнення наміченого результату, а при необережних злочинах - у необачності, неуважності, проявлених особою в поведінці, що передував настанню соціально шкідливих наслідків, в тому, що особа не докладає психічних зусиль для запобігання суспільно-небезпечних наслідків, хоча має таку можливість.
Визнати особу винною - значить встановити, що вона вчинила злочин або навмисно, або з необережності. Отже, доказування умисного або необережного характеру вчиненого злочину - це форма пізнання судом, реального факту, існуючого поза свідомістю суддів і незалежно від нього. Пізнання цього факту здійснюється шляхом оцінки зібраних у справі доказів, що відносяться до всіх обставин скоєного злочину [6].
Оскільки злочином визнається тільки суспільно небезпечне діяння, то особа, його вчинила, винне перед суспільством, перед державою. Ця сторона провини розкривається в її соціальної сутності, яку становить проявилося в конкретному злочині викривлене ставлення до основних цінностей суспільства. Це ставлення при намірі є негативним (так звана антисоціальна встановлення), а при необережності - зневажливим (асоціальне установка) або недостатньо дбайливим (недостатньо виражена соціальна установка).
Узагальнюючи все викладене, можна дати наступне розгорнуте визначення вини: вина есть психічне ставлення особи у формі умислу або необережності до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння, в якому виявляється антисоціальна, асоціальна або недостатньо виражена соціальна установка цієї особи щодо найважливіших цінностей суспільства.
Різні передбачені законом поєднання інтелектуального і вольового елементів утворюють дві форми вини - умисел і необережність, описані в ст. 25 і 26 КК, щодо яких вина є родовим поняттям.
Свідомість і воля - елементи психічної діяльності людини, сукупність яких утворює зміст вини. Перебуваючи у тісній взаємодії, інтелектуальні та вольові процеси не можуть протиставлятися один одному, всякий інтелектуальний процес включає і вольові елементи, а вольовий, у свою чергу, включає інтелектуальні.
Різниця в інтенсивності і визначеності інтелектуальних і вольових процесів, протікають у психіці суб'єкта злочину, лежить в основі поділу вини на форми, а в межах однієї і тієї ж форми - на види.
Форма вини - це встановлене кримінальним законом певне співвідношення (поєднання) елементів свідомості і волі коїть злочин особи, яка характеризує його ставлення до діяння. Кримінальне законодавство передбачає дві форми вини - умисел і необережність. Відоме теорії та практиці підрозділ умислу і необережності на види знайшло законодавче закріплення: КК передбачає розподіл наміру на прямий і непрямий (ст. 25), а необережність - На легковажність і недбалість (ст. 26). Вина реально існує тільки в певних законодавцем формах і видах, поза їх провини бути не може. Форма вини в конкретних злочинах або вказується в диспозиціях статей Особливої частини КК, або мається на увазі.
Під багатьох випадках умисна форма вини з очевидністю випливає або з мети діяння (наприклад, тероризм, крадіжка, грабіж, диверсія), або з характеру описаних у законі дій (наприклад, згвалтування, наклеп, отримання хабара), або із зазначення на явну незаконність дій або на їх злісний характер.
Юридичне значення форми вини різноманітно.
перше, форма вини є суб'єктивною межею, що відокремлює злочинну поведінку від неприступної.
друге, форма вини визначає кваліфікацію злочину, якщо законодавець диференціює кримінальну відповідальність за вчинення суспільно небезпечних діянь, подібних за об'єктивними ознаками, але розрізняються за формою провини.
третє, форма вини в ряді випадків служить пі...
