я. Історіографію проблеми і останні невирішеними питання виклав Н. Ейдельмана в роботі В«З потаємним історії Росії XVIII - XIX століть В». [13] Цікава в цьому сенсі книжка В«непотребную син: Справа царевича Олексія ПетровичаВ». [14] У збірнику представлені різні літературні версії, історичні документи, думки істориків, часто суперечать один одному, які оповідають про трагічну долю і загадкової смерті старшого сина Петра Великого.
Після викладеного короткого історіографічного огляду ми перейдемо до викладу наступних аспектів цієї справи, в оцінці яких різні історики розходяться в думках: причин, з яких виникло саме справу, тобто протистояння батька і сина; сам хід справи і обставини смерті царевича, і, нарешті, думки істориків щодо наслідків цієї справи, що спричинило за собою зміну порядку престолонаслідування і смерть легітимного спадкоємця.
В
1. Причини протистояння Петра та Олексія
Протистояння батька і сина, Петра та Олексія, правителя і спадкоємця, народилося з різних поглядів на подальший розвиток країни.
Під всі Петро I вкладав притаманну йому кипучу енергію і розмах, але перетворювальна і реформаторська діяльність Петра у багатьох шарів наслеенія викликала незадоволення і опір. Проти нього виступали реакційні ревнителі старовини - бояри, стрільці, значна частина духовенства. Серед його противників виявився і рідний син від першої дружини, Євдокії Лопухиной, царевич Олексій. В«Нещасний царевич Олексій став жертвою своєї нездатності зрозуміти законність вимог батька, своєї споглядальної природи, якої противна була безустанно діяльність В», [15] - Писав К. Бестужев-Рюмін в 1882 році. p> За думку історика, В«симпатія царевича до прихильників старовини, що живиться не тільки його психологічної схильністю, але культивована і підтримувана ворожим Петру оточенням, теж служила джерелом напруженості між батьком і сином. До тих пір, поки не стояло питання про спадщину - спадкуванні трудам і помислам батька, ще можливий був компроміс і спроби знайти спільну мову і примирення. В«Син постарається зруйнувати все, що створив батько В», - ця думка мучила свідомість Петра, який присвятив своє життя руйнуванню колишнього укладу життя і створенню нового державного порядку. У сина він не бачив - й не міг бачити - спадкоємця, послідовника, продовжувача своєї справи. Протилежність цілей, установок, цінностей, мотивів, прагнень - те, що становить основу конфлікту в інформаційному метаболізмі, - багаторазово множилася поділом суспільства на два табори - противників перетворень і прихильників реформ, кожен з яких вносив свою лепту в розвиток цього конфлікту і наближав його трагічну розв'язку В». [16]
М. П. Погодін, який написав книгу В«Царевич Олексій Петрович. За свідченнями знову відкритим В», трохи інакше бачив причини конфлікту. Він вважав, що сам царевич аж ніяк не був нездарою і нехлюєм: В«Царевич був допитливий: від шляхової видаткової його власноручного книжки ми бачимо, що у всіх містах, де він зупинявся, купував майже насамперед книги і на значні суми Книги ці були не одного духовного змісту, а й історичні, літературні, карти, портрети, оглядав скрізь пам'ятки В». [17] Історик наводить слова гюйса, російського агента з зарубіжної друку про царевича Олексія: В«У нього є честолюбство, стримуване розсудливістю, здоровий глузд, велике бажання відзначитися і придбати все, що вважається за потрібне для спадкоємця великого держави; він поступливого і тихого вдачі і показує бажання поповнити великою старанністю те, що було упущено в його вихованні В». [18]
За думку М. П. Погодіна, головна провина в конфлікті - Петра, його непедагогічним і жорстоке ставлення до сина. В«Протягом 13 років (від 9 до 20 року життя царевича) цар бачився не більше 5 - 7 разів з сином і майже завжди звертався до нього з суворою доганою В», [19] - Пише М. П. Погодін. Це неласкаве ставлення батька до сина мало трагічні наслідки: В«Обережність, скритність, боязнь визначні в листах Олексія, свідчать не тільки про холодних, але навіть ворожих відносинах у сина з батьком. В одному листі царевич називає благополучним часом то, коли батько виїде В». [20]
Більшість істориків сходяться на тому, що в конфлікті батька й сина велику роль зіграли різні погляди на церкву і релігію. В«Я помічаю в ньому велику схильність до побожності, справедливості, прямоті і чистоті вдач, - писав гюйса. - Його величність дозволили йому не дотримуватися суворо постів, зі страху, щоб це не зашкодило його здоров'ю та силам, але він не хоче користуватися цим дозволом з побожності В». В«Релігійність була глибоким якістю Олексія, і в найтяжчу хвилину - вже у в'язниці - майже єдиною його проханням було прохання про духівника (потай від Петра) В», - писав М. П. Погодін. p> С. М. Соловйов зазначав: В«Петро і керівники слідства в загальному контексті уявлень про задуми царевича Олексія на перший план наполегливо висували В«СтаромосковскийВ» варіант опозиці...
