рській царство В»[18]. p> Крім важкої кавалерії в розпорядженні македонського царя була легка кавалерія; фалангу доповнювала легка піхота - метальники дротиків, лучники, пращники. Ці загони набиралися почасти з жителів Балканського півострова. З часів Філіпа в македонське військо входили і грецькі найманці; їх використовував в основному для гарнізонної служби. Македонська армія мала у своєму розпорядженні також облоговими знаряддями. p> Згуртованість і дух товариства македонської армії, які нерідко наголошувалося дослідниками в якості важливого фактора успішних дій, пояснюються, на наш погляд, тим, що процес соціальної диференціації в Македонії не досяг того рівня, який спостерігався в той час в грецьких полісах. Ф. Шахермайр пише, що македонська армія представляла собою живий організм. В«Народ, знати і цар сприяли цьому в рівній мірі. Між ними не було розбіжностей, їх пов'язувала загальна впевненість у перемозі В»[19]. Ця характеристика, яка може здатися ідеалізацією, дає саме найбільш вірне уявлення про македонської армії напередодні східного походу і в початковий період завоювань Олександра. p> Боєздатність македонської армії грунтувалася на прекрасній системі навчання вийняв. Піхотні офіцери, як і гетайри, походили з знаті. Вони починали службу при дворі царя в якості пажів і там проходили початкове навчання. Постійні війни перемежовувалися вправами і маневрами, що сприяло хорошою вишколі. Як на марші, так і в битві македоняне перевершували навіть професійних найманців. p> Можна без перебільшення сказати, що армія, якої мав у своєму розпорядженні Олександр напередодні східного походу, була найкращою, сучасної і найбільш боєздатної в тодішньому світі. p> Необхідно сказати і про чисельність македонських військ. Коли Олександр навесні 334 року до н. е.. почав похід в Азію, він взяв з собою, зрозуміло, не всіх вийняв. Майже половина їх залишилася в Македонії під командуванням Антіпатра для охорони Балканського півострова та Греції [20]. З Олександром пішло, за даними, які наводить Шахермайр, 6 полків педзетайров, близько 3000 гипаспистов і 8 мул гетайров [21]. Таким чином військо македонян налічувало близько 12 тисяч піхотинців і 1800 вершників. До цього слід додати 9000 легкоозброєних вийняв, виставлених балканськими державами, і 5000 грецьких найманців. p> Союзні грецькі держави також послали свої війська в македонську армію. греки виставили всього 7000 гоплітів і 600 вершників. Олександр не використав ці війська в битві, так як не довіряв їм, а проте греків мало сенс тримати в якості заручників.
Необхідно згадати також про фессалийской кінноті. Юстин повідомляє про те, що фессалійці сприймали Олександра не як нав'язаного їм гегемона Коринфского союзу, а скоріше як свого воєводу [22]. Фессалийская кіннота складалася з великих землевласників, супроводжуваних кінної почтом. Цей чудовий загін кавалерії налічував близько 1800 чоловік. p> Сухопутна армія Олександра налічувала, таким чином, менш 40000 осіб, з яких покластися можна було приблизно на 30000.
2. Держава Ахеменідів.
Підкоривши за короткий термін ослабілу Грецію, Філіп II вирішив об'єднати зусилля своєї країни з зусиллями переможеною ним Греції та розпочати похід проти Перської держави, вважався в той час колосом на глиняних ногах. Строкате в етнічному, економічному і соціальному відносинах, воно з кожним днем ​​слабло від внутрішніх повстань, які піднімали підкорені народи. Завоювання Персії в цих умовах здавалося македонським стратегам цілком реальною справою. Воно віщувало легку наживу і великі багатства [23]. p> Характеристика Перської держави як різнорідного конгломерату племен і народів, слабо пов'язаних економічно і політично, давно вже стало загальним місцем у історіографії. Однак ця, загалом вірна, характеристика не пояснює того факту, що похід проти Персії був здійснений переважно силами македонян, а не греків, в економічному і культурному відношенні помітно випередили своїх північних сусідів. Наведемо тут цікаве міркування Ф. Шахермайр. p> З соціологічної точки зору Перська держава включало дві абсолютно різних області: одну - по перевазі міську, іншу - сільську. Міська культура переважала в Анатолії, Месопотамії, Сирії, Палестині. До неї треба віднести також Передню Азію і Єгипет. Зовсім інакше було на Іранському плоскогір'я. Жителі тут займалися скотарством, а де дозволяли умови, - садівництвом і землеробством. Це було суспільство великих і дрібних землевласників [24]. p> Шахермайр говорить про принципову типологічну подібність іранського і македонського товариств. В«За відношенню до переднеазиатским містах Іран у суспільному і культурному відношенні грав таку ж роль сателіта, як Македонія щодо міської культури греків В»[25]. Як Македонія, так і Іран стояв на ранній архаїчної щаблі суспільної життя. І Іран, і Македонія були оточені в чому перевершують їх країнами, робити на них вплив міським світом...
