абстрактні форми, что НЕ відображають дійсності, а позбав ее сімволічно моделюють, створюють Дещо подібне до адекватного їй душевного настрою ".
Загальна назва літературних напрямів ту шкіл XX ст., Яким прітаманні формотворчість, експериментаторство, тяжіння до умовних ЗАСОБІВ, антіреалістічна спрямованість. Модерністські напрями вініклі як заперечення натуралістичної практики в художній царіні, обгрунтованої філософією позітівізму. Модерністі, на відміну від раціоналізму попередніків, на перше місце ставили творчу інтуїцію, втаємнічення у трансцендентні (за філософією І. Канта ту, что лежить поза межами свідомості и Пізнання, тоб НЕ может буті пізнаною) сутність буття. Віщим знанням проголошувалися не наука, а поезія, зважаючі на ее феноменальними здатність одуховнюваті світ, пронікаті в найінтімніші глибино буття. Модерністі Свідомо роблять свою творчість антидемократичною, елітарною.
Візначальні РІСД модернізму:
новизна та антітрадіціоналізм (хочай модерністі Ніколи НЕ порівають Із Літературною традіцією Цілком);
у творах затверджується перевага форми над змістом;
заперечення матеріалістічного детермінізму, Визнання інтуїтівного поруч Із логічнім Шляхом Пізнання;
індівідуалізм, зосередження на "Я" автора, героя, читача;
псіхологізм, пільна увага до позасвідоміх сфер псіхікі, до внутрішньої Боротьби роздвоєного людського "Я";
широко Використовують Такі художні Прийоми, як , "Потік свідомості" ту монтаж, что прийшов у літературу з кіномістецтва;
Використання символу як засобой Пізнання и відтворення світу;
лірізм (даже у прозі, драматургії, публіцістіці);
естетизм.
Окремі напрями модерністської літератури СЬОГОДНІ стали класико. Серед найвізначнішіх - імпресіонізм, неоромантизм, сімволізм, імажінізм, футуризм, акмеїзм, експресіонізм, сюрреалізм, "театр абсурду", дадаїзм, "Новий роман" ТОЩО. p> У українській літературі НЕ проявівся у ПОВНЕ ї концептуального. Однак засвідчів собі поруч формальних особливая поетики та зразки нетрадіційно суб'єктивно-індівідуалістічного розуміння людини й дійсності. Художня думка в Україні в цілому зберіглася Віру в Суспільно-політичні, національні, Моральні, гуманістічні ідеї 18 - 19 ст., коригуюча ї оновлюючі їх відповідно до Власного обставинні історічного и духовного развития. Модернізм в українській літературі зовні постає в полеміці з народніцтвом у его трівіальному значенні ("просвітянство ", Утілітарне призначення мистецтва), альо ВІН ж ї Виступає одним Із спадкоємців народніцької (у широкому розумінні цього слова) літератури 19 ст. Переважає бачення людини в розкутості ее внутрішнього світу до других, у зв'язках з народом як духовною соборністю. Водночас на Кінець 19 ст. склалось Передумови для суб'єктивного поглиблення такого бачення та для корелятивності з ним, близького до модернізму, трактування ОСОБИСТОСТІ, что виходе позасвідомої людини, непереборної відчуженості внутрішнього - Інтимного світу індівіда, его нерозв'язного конфлікту з дійсністю, а у царіні формі - з неможлівості Передат у загально. масово зрозуміліх Вислова внутрішнього осяяння ОСОБИСТОСТІ. Встановлення Деяк з ціх ознакой відбувається перед усім у поезії, окремі зразки Якої (починаючі з лірікі Т. Шевченка, а такоже у творчості І. Франка, Я. Щоголіва, О. Маковея, Уляни Кравченко, В. Щурата, О. Козловського) могли буті інтерпретовані як модерністські ще до кінця 19 ст. На рубежі століть стають зримими РІСД нового художнього мислення в поезії (Р. Сембратович, В. Бірчак, В. Стефаник, М. Коцюбинський, О. Кобилянська), Згідно - у драмі (Леся Українка, О. Олесь, С. Черкасенко, В. Винниченка). Модерністські прикмети у творах української літератури трівалій годину співіснують з декадентськім (П. Карманській, О. Луцький, Я. Савченко), зароджуючісь у течіях натуралізму, раннього сімволізму, імпресіонізму. Виявило (ще незрілі) модернізму здобувають місце на сторінках альманаху "Січ", у Серії "Живі струни ", журнал" Молода Україна "; далі, більш вагомі, у" Літературно-науковому віснику ", альманахах" З-над хмар І з долин "," З потоку життя "," Багаття "," За красою ", журнал" Світ "," Будучність "," Українська хата "," Дзвінок ". Засади модернізму в территории та художній практіці сповідує общество "Молода муза". Активні Пошуки новіх мистецьких форм у літературі з поодиноких СПРОБА автономізуваті дістанціюваті художнє Явище від ідеологічного. громадсько-політічного контексту віклікають критичний розголос: листування М. Вороного, пов'язане з виданням альманаху "З-хмар І з долин"; полеміка вокруг віступів С. Єфремова за участь І. Франка, В. Коцьовського, Г. Хоткевича; декларації "молодомузівців "О. Луцького та М. Яцьківа; критична діяльність М. Євшана, М. Сріблянського та других в "Українській хаті", Д. Донцова у "Дзвоні". Водночас модерністічній Критиці знаходять нове осмислення Громадянської та національної проблеми, формується думка, что домінант...
