Коротке визначення екстрадиції можна виразити в тому, що термін В«екстрадиціяВ» зводитися тільки до видачі однією державою іншому особи, для притягнення його до кримінальної відповідальності. Але більш правильним і широким визначення екстрадиції буде звучати так: В«екстрадиція - це передача іноземній державі особи, яка порушила закони цього держави, на вимогу останнього для залучення злочинця до кримінальної відповідальності або приведення у виконання вступило в законну силу вироку В». (4, стор 82)
2.1. Концепції екстрадиції.
Потрібно відзначити, що в цілому інститут екстрадиції залишається поки ще маловивченим, нерідко йому відмовляється у праві на самостійне існування. Внаслідок цього екстрадицію часто приймають за видачу, а питання екстрадиції зводяться до питань видачі. Це призводить до того, що аналізу піддаються лише ті норми інституту екстрадиції, які в тій чи іншій мірі виявляються пов'язаними з видачею. Разом з тим питаннями видачі екстрадиційна діяльність не вичерпується. Потрібно уточнити, що екстрадиція та видача не є тотожними поняттями. Основоположні міжнародно-правові документи про екстрадиції були прийняті в повоєнний час і поняття екстрадиції, яке використовується в них, спирається в основному на концепцію видачі злочинців. p> Практика екстрадиції справді спочатку спиралася на концепцію видачі, але концепція видачі відображала реалії екстрадиційної діяльності держав у тих міжнародно-правових та політичних реаліях, які вже пішли в минуле. У зв'язку з цим екстрадицію не можна зводити до видачі і пояснювати її видачею не можна тому, що в сучасних умовах видачею злочинців екстрадиція НЕ обмежується, так як процедура екстрадиції може закінчитися і відмовою в видачі. p> З одного боку - інститут видачі є актом правової допомоги, який заснований на міжнародних договорах і грунтується на загальновизнаних нормах і принципах міжнародного права, що складається в передачі обвинуваченого або засудженого державою, на території якого він знаходитися, який вимагає його передачі державі, на території якого він скоїла злочин або громадянином якого він є, для притягнення до кримінальної відповідальності або приведення до виконання вироку. З іншого боку - в екстрадиції вбачається не тільки видача злочинців і покарання винних, але і більш широкі питання, які полягають у правову допомогу і співробітництво між державами. Виходячи з вищевикладеного, можна стверджувати, що завдання, цілі та функції інституту екстрадиції не повторюють і не поглинаються завданнями, цілями і функціями інституту видачі. Норми інституту екстрадиції охоплюють більше широке коло питань, ніж у видачі. Видача являє собою лише форму реалізації процедури екстрадиції. p> У цьому аспекті проявляється цілий ряд нових дій і цілей: інститут екстрадиції передбачає регулювання міжнародного співробітництва та правової допомоги між державами у кримінальних і цивільних справах, а також вживає заходів щодо забезпечення необхідних процесуальних та правових гарантій, зміцнення міжнародного правопорядку, норм і вимог права, дотримання прав людини. p> Концепцію екстрадиції, що йде на заміну концепції видачі, можна визначити як концепцію правової допомоги. Перехід на нову концепцію сприяв подальшому розвитку практики екстрадиції, вивів її за межі видачі злочинців, внаслідок чого екстрадиція поширилася на більш широку область міжнародно-правового співробітництва між державами. Концепція правової допомоги дозволила істотно збагатити практику екстрадиції. Значною мірою розширюється коло учасників екстрадиційної діяльності. Об'єднуються зусилля держав, і підвищується ефективність їх міжнародного співробітництва у сфері кримінального судочинства. p> 2.2 Норми екстрадиції
Міжнародно-правове регулювання інституту екстрадиції має два види норм. Один можна віднести до нормам романо-германської правової системи, інший до норм англо-саксонської правовій системі права. І один і інший вид норм має свої позитивні і негативні сторони. Романо-германська правова система права сприяє забезпеченню законності і права виданої особи, але в теж час вона сприяє винному у скоєному злочині уникнути заслуженого покарання. Англосаксонська система права сприяє зниженню ролі загальних принципів і надає суду право виносити вирок по конкретній справі з урахуванням конкретних обставин, переслідуючи мету забезпечити покарання злочинця.
Різниця в правових системах знаходять своє відображення в міжнародно-правовому регулюванні інституту екстрадиції. Англо-саксонська правова система права заперечує існування прийнятих іншими державами принципів екстрадиції до якості загальнообов'язкових. І на цей рахунок, саме основне увагу приділяється двосторонніми договорами, які регулюють співробітництво державами з одного системою права. p> Встановлення міжнародних норм про екстрадицію, можна вважати окремими елементами забезпечення законності при наданні правової допомоги у забезпеченні прав люди...
