ям Веллінгтона і Блюхера армія Наполеона I зазнала поразки, а сам він був змушений вдруге відректися від престолу. Побутові сцени чергуються в романі з військовими епізодами, тема війни і тема бенкету перехрещуються. Однак, як заявляв Теккерей, В«ми не претендуємо на те, щоб нас зарахували до лав авторів військових романів. Наше місце серед невоюючих В». p> Автора цікавить проблема впливу історичних подій на соціальну, політичну і приватну життя. Так, наприклад, у романі битва при Ватерлоо, увійшла в долю більшості персонажів, розорення буржуа Седлі викликано походом Наполеона в Росію, історія Джозефа Седлі визначається торгової експансією Англії. Справді історичними Теккерей вважав такі твори, які відповідають В«духу епохиВ», розкривають її своєрідність, містять правдиві картини життя суспільства, дають вірне і яскраве уявлення про звичаї і моралі свого часу. p> В очах Теккерея події приватного життя мають не менше значення, ніж великі військові баталії, а доля нічим не видатної людини може сказати про свою епоху більше, ніж багатослівне опис діянь великого полководця. Автор роману відмовляється від якої б то не було романтизації війни. Його цікавлять не стільки батальні сцени, скільки те, що відбувається в тилу. Увага В«літописцяВ» направлено, насамперед, на людей, які безпосередніми учасниками великих подій не є, хоча наслідки того, що відбувається визначають їх долю. Теккерей вважав, що про історію не можна судити тільки за офіційним парадного фасаду. Необхідно бачити ще й глибинну, що вислизає від поверхневого погляду зв'язок між історичною подією і повсякденними долями непомітних, рядових людей [5]. p> веде читача за лаштунки парадній історії, він розкрив, у що обходиться мимовільним учасникам історичної драми блиск перемог. Фігури замовчування, до яких вдається Теккерей, сповнені викривального сенсу, наприклад, коли він В«відмовляєтьсяВ» слідувати за військами на полі бою при Ватерлоо і абсолютно навмисно займається лише що відбувається в тилу союзних військ у Брюсселі. Загальна паніка, спекуляція, відверте діляцтво дуже виразно показують, що ховається під прикриттям казенного патріотизму і високих фраз вискочок-буржуа. p> Теккерей рішучий у своєму засудженні нелюдяності і неразумия війни. Її наслідки страшні і згубні. Зелені поля, огрядні пасовища Бельгії В«зарясніли сотнями червоних мундирів В». В«А між тим Наполеон, причаївшись за щитом прикордонних фортець, підготовляв напад, яке мало увергнути цих мирних людей в безодню люті і крові і багатьом їх них закінчитися загибеллю В». p> Однією з багатьох жертв війни ставати Джордж Осборн. Його долю розділили тисячі інших людей. В«Минуть століття, - коментує автор, - а ми, французи та англійці, будемо як і раніше хвалитися і вбивати один одного, дотримуючись самим дияволом написаному кодексу честі В». У цих словах виражена думка про те, що війна - один із законів В«Диявольського кодексуВ» світу Ярмарки Суєти. h1> 2. Особливості художніх прийомів Теккерея
2.1 Образ автора в системі образів і сатира в романі
До 1847 Теккерей вже визначив соціальне і моральне простір для художнього освоєння, і виробив сам спосіб зображення - сатиричне осміяння пороку при найсуворішому і беззастережному дотриманні природі, правді [6]. p> Для зображення безрадісної картини людської В«ярмарки марнославстваВ» Теккерей використовував форму пикарески і В«роману вихованняВ», наповнивши їх новим естетичним змістом. У романі виразно відчутно планомірне, значною мірою полемічне відштовхування від розважальної, напівдетективної літератури, вельми популярною у читачів тієї епохи. Переконаний, що художник у всіх своїх починаннях повинен слідувати природі, Теккерей поступово дійшов висновку, що сюжет, заснований на пригодах і далекий від реальності, - самий несуттєвий момент розповіді. У цьому сенсі Теккерей на новому історичному та літературному етапі розвинув вже існувала національну традицію. p> По суті, Теккерей винайшов абсолютно оригінальну форму. В«ЯрмарокВ» - це чітка і логічна структура, скріплена єдністю сатирико-песимістичного погляду Теккерея, за яким два пороку - суєтність і себелюбство - визначають характери і вчинки людей [7]. p> Сатиричні узагальнення Теккерея мають цілком певний соціальний зміст, вони антибуржуазну по своїм характером. Його сміх укладав в собі велику руйнівну силу, був спрямований проти панівних класів, на всі привілейовані верстви англійського суспільства аж до самих верхів. У засудженні буржуазно-аристократичного суспільства, його вад і низьких пристрастей проявилася народність точки зору письменника на події. В«Творчість Теккерея народно у своїй основіВ» [8] - Робить висновок літературознавець Н. Михальська. p> Сміх Теккерея має не тільки руйнівний, але і будуєш характер. Не випадково в одному з листів до матері (березень 1851) Теккерей зазначав: В«Всі письменники як би інстинктивно зайняті тепер тим, що розгвинчують гайки старого суспільного ладу і готують його до майбутнього краху. Я знах...
