піраміда влади, тим менше в ній жінок.
Що стосується керівництва господарською діяльністю, то, складаючи серед зайнятого населення 48,4%, жінки займають лише 11% постів керівників промислових підприємств, 8% - сільського господарства, 10% - зв'язки, 0,7% - будівельних організацій.
Таким чином, представництво жінок у вищих ешелонах влади є низьким. Крім того, вищі владні структури є як би елементом декору, чоловічий вивертом, поступкою перед В«натискомВ» жіночої громадськості. Займані ними посади та їх чисельність не дають реальної можливості впливати на економічну і політичне життя як усередині країни, так і за кордоном. p> Ірина Хакамада, лідер партії В«Наш вибірВ» в одному з інтерв'ю зазначила: В«Проблема участі жінок у політичному житті країни - це не проблема жінок. Причому, треба розуміти, що і серед жінок можуть бути професіонали і дилетанти. Втім, як і серед чоловіків є і недалекоглядні політики, які приймають неправильні рішення. Тому проблема не в тому, що В«якщо жінок-політиків стане більше, то всім стане краще В». Проблема у створенні умов для того, щоб жінки могли прийти в політику. p> Навіщо це треба? Нам, жінкам, і мені в тому числі, чоловіки часто говорять, що ми - прекрасні, найкращі і так далі. Головне ж полягає в тому, що ми абсолютно різні. І якщо половина людства, що представляє собою зовсім інший світ, не бере участі у прийнятті рішень, то це тягне за собою прийняття неправильних рішень. Тому є чимало прикладів в історії: і Катерина II, і Маргарет Тетчер чимало доклали праці до того, щоб розгребти ті проблеми, які їм дісталися від чоловіків разом з владою. p> XXI вік розпочався як століття чоловічий політики. Всі тільки й говорять про необхідність вирішувати накопичені в XX столітті найактуальніші проблеми. Але неможливо їх вирішити, коли більша частина бюджету світових держав витрачається на озброєння. Політики ніяк не можуть задуматися над тим, що своєю боєздатністю ми не перемогли рак, ми не можемо перемогти СНІД, у нас виникає величезна кількість епідемій. А події 11 вересня показали, що війна йде невидима, людство може трагічно загинути в будь-який момент. p> Я не кажу, що запрошення жінок до прийняття політичних рішень - це панацея. Звичайно ж, немає. Панацеєю є ліберальне устрій світу, яке надає можливість кожній людині максимально розвиватися і добиватися максимального результату. Але все-таки запрошення жінок у політику - це один із способів вирішення існуючих проблем. p> І для того, щоб це все ж відбулося в Росії, треба вирішити ряд проблем.
Перша проблема - це проблема ментальна. Жінки спочатку прощають будь-яку дурість чоловікам, але не прощають найменших прорахунків жінкам. Жінки набагато гірше голосують за жінок-політиків, та вже тим більше не можуть їм пробачити, якщо жінки-політики починають жити на більш високому рівні. Проблема посилюється ще й тим, що підростаюче покоління ще більш консервативно, ніж навіть нині існуюче. p> Друга проблема - фінансова. Ніхто не хоче вкладати гроші в жінку-політика. І мені представляється необхідним створювати якісь некомерційні організації або фонди, які збиратимуть кошти для просування жінок-політиків. p> Третя проблема пов'язана з тим, що Росія - країна візантійська. Всі зміни в нашій життя починалися з ініціативи зверху. Тому, поки ще зріє менталітет росіян, я вважаю, було б украй корисно піти на деяке скорочення лібералізму в нашому суспільстві і встановити трохи неліберальна норму: представники однієї статі повинні займати не більше 70% від федеральних списків партій на виборах. Необхідно ініціювати такі виборні технології, які дозволили б дати перевагу жінкам на виборах. Крім того, можна закріпити в Конституції РФ принцип, що віце-президентом Росії може бути тільки представник протилежної статі. В»[1]
В
В§ 2. Чоловік і жінка в політиці. Чи потрібні жінки в політиці?
Жінки найчастіше висувають законодавчі ініціативи, які близькі інтересам жінок і які на практиці часто забувають в В«чоловічомуВ» парламенті. Жінка-політик усвідомлено ототожнює себе з інтересами, які й традиційно, і по життю прийнято вважати специфічними В«жіночими інтересамиВ» або, принаймні, більш близькими, зрозумілими і насущними для жінок. Наприклад, проблеми просування жінок на рівень прийняття рішень, захист прав жінок, питання освіти, медичного обслуговування, планування сім'ї, дитячих установ, абортів і т.д..
І тут можна спостерігати такий парадокс: якщо жінка-політик (жінка - законодавець) заявляє, що в політиці вона - не жінка, то це означає, що вона не ототожнює себе (усвідомлено, а скоріше не розуміючи всього цього) з інтересами, об'єднуючими все жіноче населення, що вона, як би, відрікається від своєї самості, повністю приймаючи стиль, створений за чоловічими правилами, в рамках якого змушують діяти і жити жінку. p> Жінка мріє про гармонії між особистим і громадським життям, між професійною кар'єрою і домашнім вогнищем. Це означає, ...
