ед фахівців, зіштовхуються з цими документами у сфері їх виробництва і розповсюдження.
У якому співвідношенні знаходяться творчий та індивідуальний аспект виникнення фотодокументів та промислово-виробничий характер їх створення? p> У якому сенсі (і чи можна взагалі) говорити про фотодокументах як різновиду промислової продукції? p> Чи не втрачається чи при цьому одне з найбільш важливих і суттєвих властивостей цього виду документів, складових їх унікальну специфіку, а саме їх художньо-естетичне і історично-культурну значення?
Фотодокументи можуть виступати як "продукт" тільки в тому сенсі, що в цілому ряді випадків саме по собі це поняття пов'язується зі створенням численних "Копій" одного і того ж документа. Крім того, створення фотодокументів - завжди виробничо-творчий процес, який передбачає щоразу новий підхід до відображення об'єкта.
Зокрема, наприклад, хронікальні зйомки практично виключають можливість повторення, якщо мається на увазі сам процес фотодокументування.
Зі сказаного, однак, не випливає, що у всіх взагалі жанрах і різновидах фотодокументів повторення в принципі неможливо. Для фотодокументів вкрай важлива художньо-естетична сторона. Останнє, як відомо, не є обов'язковим компонентом для переважної частини "продуктів виробництва "; цей аспект фактично відсутня у масової копійних продукції.
Копії фотодокументів (тобто численні "зліпки" з одного і того ж негативу), призначені для сприйняття їх масовою аудиторією, причому сам по собі процес сприйняття тут як би двосторонній - з одного боку, чітко виступає історико-пізнавальний аспект, а з іншого - завжди мається на увазі емоційно-естетичний вплив на глядача.
Враховуючи сказане, навряд чи можна називати фотодокументи продукцією в загальноприйнятому сенсі слова: їх створення не тільки безпосередньо пов'язане з творчим процесом, у яких суворо індивідуальну, неповторну забарвлення, а й переслідує зовсім інші цілі, в корені відмінні від масової промислової продукції.
Інша справа, коли мається на увазі тиражування фотодокументів. Тут на перше місце виступає промислова, фабрична сторона процесу, яку не можна не враховувати при розгляді фотодокументів в якості об'єкта архівного зберігання і історичного джерела. [2]
Серйозною проблемою, особливо щодо систематичного аналізу аудіовізуальних джерел, є глибина опису змісту зазначених документів. Тут доводиться мати справу з дуже різними, і не завжди послідовно використовуваними підходами. p> Те ж саме часто справедливо по відношенню до опису зображених у фотодокументах об'єктів та їх ієрархії. Глибина опису, ступінь цієї глибини залежать від розмірів фотографічних колекцій. Дійсно, описати об'єкти або предмети певного фотодокументів (причому в обмеженому числі), де є можливість і потреба зайнятися кожною деталлю, - це не те ж саме, що мати справу з величезною колекцією фотодокументів багатоцільового призначення, з тим, щоб забезпечити основну інформацію для багатоаспектного Архивоведческие і джерелознавчого дослідження.
В останньому випадку майже неможливо добитися систематичної детального опису, тоді як у першому випадку це необхідно і доступно.
Численні спроби створення баз даних фотодокументів, що забезпечують зв'язок між текстовою інформацією (вербальне опис документу) і образотворчої інформацією, знову ж демонструють різноманітність підходів. p> Так, цільова установка стосовно фотодокументам зазвичай виражається в тому, щоб зробити образ доступніше шляхом переведення його на екран і тим самим позбавити дослідника від необхідності працювати в архівах з оригіналами фотодокументів. Проте в більшості випадків якість зображення в базах даних недосконало і значно гірше оригіналу.
Є й винятки. Кращі за якістю зображення (ніж самі оригінали фотодокументів) отримані оцифруванням високої роздільної здатності. Однак вони поки не отримали широкого поширення зважаючи їх великої дорожнечі. p> Таким чином, сьогодні необхідні системи обробки кіно-, фотозображення і звукозапису, які надали б в руки фахівців набір різних засобів пошуку, забезпечують можливість компаративного аналізу, недоступного дослідникам, коли вони працюють безпосередньо з оригінальними або справжніми документами. [3]
1.2 Фотодокумент як результат фотодокументування
В
Фотодокумент містить одне або кілька зображень, одержаних фотографічним способом. Він являє собою результат документування за допомогою фотохімічної запису явищ об'єктивної дійсності у вигляді зображень.
Залежно від жанру і призначення розрізняють: художні, хронікально-документальні, науково-популярні, наукові фотодокументи, а також отримані шляхом фотографії і кінозйомки копії звичайних документів. p> Фотодокумент містить образотворчу інформацію, яка відтворюється за допомогою спеціальних технічних засобів (діаскоп, епідіаскоп, фільмоскоп, діапроектор). Виняток становить фотографі...
