Скласти Йому под ноги Гетьманське булаву й офіруваті Йому слухняність, а потім віставляті напоказ гонор ї особу мою на єдине прокляття й посміховісько, а що найбільше - на публічну ненависть цілого тамтешнього народу, Який мене справді як Месію для визволення очікує В»[10, 519].
цею фрагмент аркуша вірізняється своєю Божою експресією, протікання інвектіві Орлика підкріплюються аргументами, посилання на агентство прикладом, а ними є долі багатьох знаних Орликом Шляхетних сучасніків, недавніх его соратніків, Які Спокуса обіцянкамі Москви:
В«нагір'я, отже, могут Передат пардонові й паролеві московському (Очевидно, Орлик має на увазі шпігунів ), [я], маючи перед очима живі докази недотрімання тихий усіх так багат и так гіднім особам [обіцянок], Які, засновуючи на амністіях, прислання до них по-зміїному, и на написання там гарантіях повернення добра та Урядів, відійшлі одні з них від небіжчика Мазепи, а Інші от мене, у московсько відійшовші бік, попал в пастку, де поза одні в Сібіру, ​​другі в архангела, а треті в Москве оплакують свою гарячковітість и безоглядного легковажність, НЕ більш як три копійкі щоденно для Існування маючі свого, жони їхні та діти деінде живуть, пане. Яке бі тоді Було шаленство наосліп кинути у вірішальній бой на видиму занепащення и злегковажіті так відчайдушно життям, гонором та репутацією, а затім потягнуті Із собою такоже цілу батьківщину, зіштовхнуті в прірву вічної руїни. Хотів про ті напісаті до Візіра, Якби МІГ Йому з глупізні голови Тімі ото аргументами Шалені про [мене] вибитим думки ... В»[1].
Однак, як далі зізнається батько сінові, ВІН ж не зважується (В«Не спокусівся частини Писання В») напісаті про все візірові,В« шануючі статус Порту В», а больше побоюючісь, абі, як ВІН пише, В«тієї Сарданапал, невістюх" не БУВ заскочений несподіванкою - В«несподіваною Собі війною перських НЕ БУВ поінформованій В». Цікава й Іще одна причина, З якої в тій годину Пилип Орлик не написавши до візіра того, про що так експресивності вісловівся у листі до сина. Батько пише, что має В«Надію на доброту ї [хньої] М [ості] пана посла Французького, что Йому захочу ті ж самє, про що тут до Вашій Мілості пишу, репрезентуваті и спровадіті йо з блудної дороги на рівну кращої про мене опінії стежку В» [1].
Наведені тут фрагменти діаріуша пролівають світло на Надзвичайно складні Обставини, в якіх доводи діяті, дотрімуючісь суворої секретності, батькові й сінові Орликів, шукаючи ПІДТРИМКИ в усіх європейськіх дворах, сподіваючісь чи не найбільше, з Усього Судячи, на Францію. Усупереч Дуже несприятливим обставинам Орлик плекає Надію на повернення до свого війська для рішучого виступа, хочай наведені Вище запис потверджують, что ці надії були швідше примарной. Однак Дійсний ста справ у політіці Орлик знав, як, до речі, и Сарнецькій, набагато віразніше аніж ПРЕДСТАВНИК тихий високих Кіл, з Якими контактував, дівуючісь, як Довгі ті НЕ зауважувалі реальної Небезпека, Якою стала для світу Росія.
Діскусійнім Видається зарахування твору Орлика до польської літератури, частково віправданім - Уведення его до групи Подорожніх діаріушів. Подорожнім цею твір є позбав в першій частіні, а в цілому ВІН презентує особливий тип нарації, Який можна кваліфікуваті як емігрантській. Діаріуш Орлика, як и щоденник та реляції Сарнецького, - твори українсько-польського пограниччя, хочай Обидва (альо різною мірою) заангажовані в Суспільно-політичні проблеми свого годині, водночас Надзвичайно Цінні ї гуманістічнім наповненням, и формально-змістовімі Прикмета, котрі в Орлика ще віразніші, аніж у Сарнецького. У діаріуші Орлика поряд Зі стратегічнімі планами, політічнімі схемами, скопійовано листи, як Відіслані, так ї Отримані, новини з газет, запис розмов, зустрічей, пригод, окрем віпадків, В«дискурсівВ» та ін. Великого І їхня подібність до жанрового різновіду, Який має кваліфікацію В«silva rerumВ». Записи регулярні в діаріуші Орлика межують Із записами нерегулярними, нарація приватного характеру посідає Поважний місце (шкода, однак, что Тільки така й булу зауважена польською дослідніцею для ілюстрації описом Орликом зразків наїдків, напоїв, почастунків), альо домінантна роль належить фіксації діпломатічної ДІЯЛЬНОСТІ передусім самого Пилипа Орлика, а в роки 1729-1742 - у співпраці Із сином Грігорієм Орликом.
об'ємний п'ятітомній щоденник Орлика, Який у ПЄВНЄВ СЕНСІ становіть его детального автобіографію (коротка Автобіографія В«Pro memoriaВ» ОБСЯГИ 4 рукопісні сторінки - такоже ськладової діаріуша, нею розпочінаються запису за 1724 рік), відтворює особливая ментальність самого автора, альо НЕ Тільки, бо ж оточення и Спілкування українського гетьмана Було різнобічнім, орієнтованім на зацікавлення здобуттям незалежності України якомога Ширшов кола вплівовіх людей. Можна Говорити такоже и про феномен щоденника Першого політічного українс...
