p> майбутнього і пророцтво невідомого справжнього). До речі, вирушаючи від точки зору ототожнює передбачення майбутнього з гіпотетичним пізнанням невідомих явищ у сьогоденні, що виходять за рамки нинішніх можливостей спостереження, можна було б говорити також і про пророкування явищ, що існували в минулому: якихось ще не виявлених перехідних ланок від тварин до людини і т.п. Справжнє розмежування різновидів передбачення тут, однак, відбувається не з тимчасового ознакою, а по об'єкту прогнозування. В одних випадках ми маємо справу з пророкуванням майбутнього розвитку дійсності, а в інших - з пророкуванням майбутнього прогресу самого пізнання, що досліджує вже існуючу в теперішньому (або існувала в минулому) дійсність.
Поняття передбачення завжди відноситься до відбиття майбутнього в людській свідомості, як би не були своєрідні форми цього відображення. Є.П. Нікітін, наприклад, звертає увагу на цікавий випадок, коли звершується перехід від інформації про більш віддаленому майбутньому до інформації про менш віддаленому майбутньому. За формою і застосовуваних методів дослідження цей процес аналогічний пізнання минулого (В«ретросказаніюВ»). Але за своїм результатом, змістом одержуваного знання він є пророкуванням, відображенням майбутнього. Що стосується тимчасового критерію як підстави класифікації передбачення, то він, очевидно, можна застосовувати лише з метою визначення довгостроковості передбачення.
Характеризуючи передбачення в часовому плані як осягнення ще не виниклий, що стає майбутнього, слід виділити деякі вельми своєрідні його різновиди. Однією з них є ретроспективне передбачення, коли прогнозуюче мислення рухається від більш віддаленого до менш віддаленому або від минулого до сьогодення. Тут, очевидно, правомірно говорити про передбачення в тому випадку, якщо суб'єкт пізнання умовно ставить себе в ситуацію, що існувала в момент прогнозу, і намагається відтворити постфактум можливі в минулому шляхи подальшого розвитку у відповідності з тими реальними можливостями, які тоді існували, у відповідності з тими рішеннями і методами дій, які потенційно в тих умовах могли бути прийняті і причинені в життя. Звичайно, було б безнадійним заняттям гадати, В«що було б, якби ... В», в сенсі детального передбачення можливих соціальних наслідків різних рішень, дій, альтернативних варіантів розвитку в минулому. Однак, подібне ретроспективне передбачення, реконструюють можливі раніше шляху історії, в принципі можливо і має науково-теоретичне, а також виховне значення. p> Передбачення, здійснюване від якогось моменту в минулому до справжнього, так званий постпрогноз може застосовуватися і для практичної перевірки ефективності сучасних методів прогнозування шляхом зіставлення отриманих результатів з показниками дійсного ходу розвитку. Подібна апробація методів прогностичного дослідження на матеріалі розвитку в минулому та його результатів в сьогоденні дозволяє підвищити ступінь ймовірності, надійності передбачення майбутнього.
Різновидом передбачення правомірно вважати і перехід від інформації про більш віддаленому майбутньому до інформації про менш віддаленому майбутньому, а також від майбутнього до теперішнього. Останнє має місце при нормативному прогнозуванні. Тут прогнозуюче мислення на відміну від традиційних пошуків прогнозів, рухається ніби у зворотному напрямку - от майбутнього до справжньому. Відправною точкою при цьому виступають кінцеві пункту розвитку соціальної системи - задоволення певних суспільних потреб і виконання можливих цілей. Від цього кінцевого майбутнього стану нормативний прогноз послідовно, крок за кроком В«йдеВ» до справжнього, фіксуючи можливі проміжні етапи і одночасно визначаючи коло можливих цілей, способів діяльності, вибір і здійснення яких необхідні для досягнення прогнозованого кінцевого результату, що відповідає заданим на основі соціальних ідеалів критеріям і нормативам. Хоча в обох випадках розумові операції звершуються в тимчасовому інтервалі в напрямку, протилежному реальним процесам розвитку, йдеться саме про передбачення, оскільки об'єктом відображення є перспективи майбутнього перебігу подій, майбутніх напрямків і результатів діяльності [6]. p> Види передбачення
Існує наукове і ненаукове передбачення . Крім того слід відрізняти і емпіричне передбачення , яке займає як би проміжне положення між науковим і ненауковим передбаченням. p> Ненауковим є таке передбачення, яке грунтується на фантастичних, нереальних, штучно сконструйованих взаємозв'язках, нерідко на видіннях, В«одкровенняхВ», тобто таке передбачення, єдина мета якого - маніпулювати людськими поглядами і поведінкою, що не має фактичної основи. Сновидіння, ворожіння, астрологія тощо також відносяться до ненауковому передбачення. До цієї ж групи належать пророцтва і соціальні утопії, передбачення утопічного і релігійного характеру.
Науковим вважається таке передбачення, яке являє соб...
