ьності.
Узагальнюючи численні дослідження міжетнічних відносин, які давно ведуться в США, Г. Оллпорт прийшов до висновку, що упередження і конфлікти послаблюються, якщо контактують групи мають однаковим статусом. Але поліетнічні держави, де всі общини володіють більш-менш рівним соціальним статусом, знайти важко. Феномен ж більшого представництва в престижних групах одних національностей в збиток іншим достатньо широко поширений і на особистісному рівні дійсно сприймається як дискримінація. "Білу роботу зробить білий, чорну - чорний". p> Для того щоб "Розкрити" ступінь нерівності, соціологи, вивчаючи взаємодіючі групи, завжди аналізують соціальну структуру. p> У Російській Федерації вже до початку 90-х років у 11 з 21 республіки рівень освіти - один з показників соціального статусу, особливо для 80-х років, - у титульних національностей був вирівняний або практично вирівняний з росіянами в республіках (Або був навіть вище). Це стосувалося адигейці, бурят, балкарців, башкирів, калмиків, карачаївців, лакців, татар, осетин, Хакасія, черкесів, якутів [2].
Однак вирівнювання не означало, що "равностатусний контакт" став звичним, а це дуже важливий соціально-психологічний фактор. При соціальному порівнянні, яке впливає на стосунки, важливо неодмінно враховувати два обставини. p> Перше - порівняння у людей різних національностей йде не взагалі, скажімо, росіян і вірмен, росіян і татар, росіян та євреїв, а росіян і татар в Татарстані, або росіян, вірмен і євреїв, наприклад, в Москві, тобто в осяжній локальності.
Друге обставина - равностатусний контакт повинен стати звичним, тобто потрібно тривалий час для адаптації до такого спілкуванню. Ну і природно, равностатусний контакт не є панацеєю від напруг, оскільки на характер спілкування впливають багато інших чинників і обставини.
Таким фактором є, наприклад, другий серед виділених нами - зміна соціального положення груп. Рух до бажаного равностатусному спілкуванню, як це не парадоксально, веде до напруг в міжетнічних відносинах. Конфліктність тут пов'язана з тим, що домінуюча в високостатусних шарах група повинна "Потіснитися". Разом з тим, у тієї національності, яка просувається в ці шари, ростуть потреби. "Чим більше маємо, тим більше хочемо ", - такий соціологічний закон зростаючих запитів. Отже, друга група соціальних факторів, яка пов'язана з соціально-структурними змінами, є конфліктогенної.
У СРСР, а потім і в Російській Федерації було висловлено чимало непорозумінь з приводу того, чому народи, які в радянський час отримали доступ до освіти (а нерідко навіть користувалися в цьому відношенні певними перевагами), все більш помітно почали бути представником в структурах влади, тобто кажучи соціологічним мовою, "вирівнювались по соціальній структурі", разом з тим заявляли про свої нові претензії, спочатку в завуальованих формах (як в СРСР - Наприкінці 70-х років), а потім (після "перебудови") і відкрито. p> Пояснення подібним фактам дає теорія соціально-структурних змін. Власне, так було в усьому світі. Наприклад, в той період, коли фламандці і валлони вирівнювались в структурі, бельгійське суспільство повинне було приймати заходи для стабілізації; коли франкоканадці стали наздоганяти в соціально-економічній сфері англоканадцев, Канада встала перед проблемою вдосконалення державного устрою.
Таку ж ситуацію переживав свого часу СРСР і переживає сьогодні Росія. Чи є способи пом'якшити дію даного чинника, окрім часу, необхідного для взаємної адаптації до нової "розстановці" позицій в соціальній структурі? Такі способи є. До їх числа, як вже говорилося, відноситься перш за все дія цивільних законів, організаційних структур, лідерів.
Що стосується ситуації в Російській Федерації та країнах ближнього зарубіжжя, то в період економічної трансформації тут діє ще одна ускладнююча обставина - Формування нового престижного шару - "багатих людей", яких представляють банкіри, бізнесмени, підприємці. Людей, яких національностей виявиться більше в даному шарі? Це зараз питання не просто відчуття престижу, гідності, а й економічного інтересу, що найбільш сильно зачіпає більшість людей.
Оформлення власності в нашій країні дуже часто виявляється пов'язаним з доступом до владним структурам (одержання кредиту, оренда приміщення тощо), саме тому соціальні інтереси виявляються пов'язаними ще й з прагненням доступу до влади. p> Росіяни в Естонії, Латвії хочуть бути рівноправними громадянами не тільки з почуття власної гідності, але й тому, що для "негромадянина" існують обмеження в доступі до власності. А естонці та латиші цими привілеями хочуть користуватися переважно, посилаючись на те, що і так в 1995 р. Так менше 60% бізнесу було зосереджено в руках росіян та євреїв. p> Є й інші соціальні параметри, які близько зачіпають інтереси людей і усвідомлюються як дискримінаційні, зокрема, можливості соціального зростання, мобільності, а точніше, соціальних переміщень.
...
