ягли 18 років. Виконавча влада передавалася Державної думі, що з п'яти чоловік. Щороку з неї вибував одна людина і один обирався. Президентська влада вручалася тому, хто знаходився в Думі останній рік.
Кріпосне право скасовувалося, стану ліквідовувалися. До звільненим селянам переходила половина всього земельного фонду. Інша половина залишалася в приватній власності поміщиків та інших осіб, що побажали придбати землю.
Аграрна частина "Руської правди "відрізнялася продуманим підходом до проблеми. Згодом, коли готувалося звільнення селян була використана ідея Пестеля про поділ земель приватновласницьких і селянських.
Загалом потрібно зазначити, що проект Муравйова був більш реалістичним ніж Пестеля. Але, на жаль уряд і цар не хотіло реформ суспільного розвитку країни.
Олександр I давно знав про існування таємних товариств, але не діяв. Осінню 1825 р. Перебуваючи вже при смерті, він наказав заарештувати керівників Південного товариства. 19 листопада 1825 Олександр I помер у віці 47 років. Складнощі з престолонаслідування (брат Олександра Костянтин відмовився від престолу і царем мав стати Микола, не надто популярний тоді в армії) дозволили прогресивно налаштованому дворянству спробувати взяти владу в руки. Був навіть обраний диктатор - Трубецькой, але історія не приймає умовного способу. Повстання декабристів на Сенатській площі було придушене і влада перейшла Миколі I.
Підбиваючи разом 25-річному правлінню Олександра I можна зробити наступні висновки. Незважаючи на ліберальний настрій імператора в перші роки свого царювання і розробку проектів звільнення селян і конституції за ініціативи царя особливих змін в країні зроблено не було. Країна продовжувала залишатися нерозвиненою капіталістичному, практично не було акціонерних товариств, мало банків, залишався невирішеним питання кріпосного права, особистих свобод, що обумовлювало відставання Росії від Заходу. Тим не менш, необхідність змін відчувалася усім суспільством, як дворянством (про що говорить організація декількох таємних товариств, що ставили своєю метою зміна шляху історичного розвитку Росії), так і селянами, незадоволеними своїм становищем особливо після самовідданої боротьби проти наполеонівської армії. p> Надії покладалися на Миколи I. br clear=all>
Правління Миколи I.
З перших же місяців царювання імператор Микола поставив на чергу питання про реформи. Настрій при дворі різко змінилося порівняно з останніми роками Александрова царювання. Рішучість імператора Миколи розпочати реформи позначалася не тільки в промовах його, а й у заходах. Працюючи протягом декількох років, спеціально створений комітет виробив проекти перетворення як центральних, так і губернських установ, а крім того, приготував великий проект нового закону про стани, у якому передбачалося, між іншим, поліпшення побуту кріпаків. Але кардинальних змін не відбулося В«внаслідок того, що революційні рухи 1830 на Заході вселили страх перед всякою реформою В»[3]. Втім, брало цілий ряд практичних заходів для поліпшення різних галузей адміністрації та для впорядкування державного життя. З таких заходів найприкметніші: 1) пристрій відділень "власної Його Величності канцелярії"; 2) видання "Зводу законів", 3) знищення асигнацій; 4) заходи для поліпшення побуту селян і 5) заходи в галузі народної освіти.
Зупинимося на селянському питанні як найбільш важливому докладніше. Вступаючи на престол, імператор Микола знав, що перед ним стоїть завдання вирішити селянський питання і що кріпосне право в принципі засуджено як його державними попередниками, так і його противниками - декабристами. Побоюючись суспільних потрясінь і вибуху пристрастей освобождаемой маси, Микола твердо стояв на думці звільняти поступово і підготував звільнення секретно, приховуючи від суспільства підготовку реформи. Обговорення заходів, що стосуються селян, вироблялося при Миколі в секретних комітетах, не один раз для цієї мети утворених. У цих комітетах виділялися особистості Сперанського і Кисельова. Але справа не пішла далі окремих заходів, спрямованих на обмеження поміщицького свавілля.
Отже, новий цар виявився більш діяльним.
В«Проте пізніший спостерігач з подивом переконується, що ця бадьора діяльність не привертала до себе ні участі, ні співчуття кращих інтелігентних сил тодішнього суспільства і не створила імператору Миколі I тієї популярності, якої користувався у свої кращі роки його попередник Олександр В»[4]. Одну з причин цього явища можна бачити в тому, що сам уряд імператора Миколи I бажало діяти незалежно від суспільства і прагнуло обмежити коло своїх радників і співробітників сферою бюрократії. Інша - настороженість широких мас, викликана аракчеєвщиною Олександра і розгромом декабристів, що налаштувало суспільство проти царської влади.
Тому створювалися громадський руху, розроблялися теорії, але вони були далекі від уряду, який висунуло свою теорію (автор Уваров). Про всі про...
