мок. Останньою краплею стала звістка про її смерть. Знищений, Павло втратив нитку сполучну його зі старою життям. Тоді він вже наблизився до образу дядька, якого ми побачили по приїзду Аркадія в батьківський дім. Можливо нерозумно прозвучить, але я вважаю, що цей образ він носив у собі з самого початку і десь всередині завжди готував себе до подією подіям і муках. Але син генерала не міг собі дозволити показувати почуття і зневіру перед суспільством, хоча це суспільство для нього вже нічого не значило. Він зміг виховати в собі людину суворого, але ліберального. Думаю, що самовдосконалення і стало основною метою існування. Цей англійський стиль і брехлива манірність стали невід'ємною частиною Павла, як і його прихована глибоко біль.
Усамітнення в глухий селі стало панацеєю від спогадів. Точніше саме там він міг повною мірою, в спокійній обстановці розсудити моменти свого життя. Втрата брата і його власна знову дали шанс на переродження братніх почуттів, які були залишені на період радісних і в теж час нещасних часів. Павло добре це приховував, але його брат і племінник стали по істинному частиною його душі і за цю частину він життя віддав би не замислюючись.
Ось найпростіше рішення цього непростого завдання, а наприкінці завдання безсумнівно повинен бути висновок ...
ВИСНОВОК
Павла Петровича Кірсанова можна віднести до інтровертів. Він досить самостійна особистість. Основною рисою його характеру можна назвати доброту. Саме ту доброту, яка переховується за шаром аристократичності.
Підводячи підсумки цього реферату я не можу не помітити, що особистість Павла дуже цікава і тільки про ньому одному можна написати книгу, але кожен у ньому буде бачити тільки своє і тому я не можу далі розбирати цю особистість.
И.С.Тургенев зумів втілити всього в декількох сторінках образ людини, в існуванні якого сумнівів не виникає. Може тільки ім'я у нього інше. <В
