м чарівного жезла. Усунути цю останню причину, виправити її злісні наслідки заважали основні якості білих, які не змогли примусити населення ставитися до себе інакше! Я говорю саме про примус, так як з усього того, що я вже висловив, виявляється, що інші заходи, так охоче застосовувалися білими, заходи законні - успіху не мали!
Досліджуючи комплекс питань А А фон Лампі каже: В«Не можна не звернути уваги ще на одну обставину. При всьому розмаїтті білих фронтів або вірніше областей, в яких їм доводилося діяти, при різноманітності умов часу, осіб та обстановки, всі білі фронти, без винятку, пережили однакові стадії буття; і це, мені здається, підтверджує ті узагальнення і висновки, які я спробував встановити для всіх них
Збір з усіх боків. Ентузіазм перших кадрів ... Наведу по фронтах - переворот адмірала Колчака на сході, виступ капітана II рангу Чапліна на півночі, успіхи нікчемних сил генерала Родзянко на заході і рух у суцільній масі противника армії генерала Корнілова на півдні ...
Наступ, успіх ... Висування до Казані і Волзі на сході, висування передових загонів до Вологді на півночі, підхід до Петрограду на заході і лінія Саратов - Воронеж - Курськ - Київ - Могильов Подільський - на півдні ...
Негаразди тилу ... повстання у Владивостоку - Сибіру, ​​урядові ускладнення на півночі, те ж саме на заході, і Махно на півдні ...
Союзники ... протидія чехословаків на сході, догляд англійців на півночі, англійський флот під Петроградом на заході, перша Одеса і перший Крим на півдні ...
Відхід ... розкладання В».
Ми бачимо докладний опис подій, оцінку з точки зору автора, а так само характеристику основних рис кожної з представлених проблем.
Висловлюється історія формування білого руху (І біля його витоків, дійсно криється В«проблемністьВ» розвитку білого руху, зміцнення позицій білої армії, причини занепаду). Отже: В«Біле рух, як збройна боротьба, зародилося спочатку на південній околиці Росії і лише потім спалахнуло в інших місцях. Боротьба велася найдовше там, де вона почалася раніше за все, на півдні, де 15 листопада 1917 (за новим стилем) генерал Алексєєв підняв у Ростові на Дону прапор протесту. Цей фронт проіснував майже день у день три року. На сході, рахуючи з моменту перевороту адмірала Колчака до його вбивства (з листопада 1918 до 7 лютого 1920 року), боротьба тривала рік і три місяці. На півночі фронт генерала Міллера жив з серпня 1918 року по лютий 1920 року, тобто майже півтора року. Західний фронт генерала Юденича проіснував з жовтня 1918 р. за Кінець 1919 року В». p> Автор дозволяє читачеві самому проникнути в суть впливу білого і червоного фронтів один на одного. Фон Лампі демонструє пряму залежність цих течій.
У книзі автором показується характер руху:
1. В«Білі обіцяли законність, брали небагато - і населення було озлоблені ...
2. Білі несли законність, і тому їм ставилося всяке лико в рядок ...
3. Білі, бути може в силу свого найменування, (даного ним, як і їх противникам, самою життям) В«працювалиВ» в білих рукавичках, насаджували закони, закликали до їх виконання і тим самим самі ж пов'язували собі руки і не отримували співчуття вже розпущеного і розбещеного демагогією населения.
4. Білі обіцяли тільки те, що належало за законом ...
5. Білі погрожували ... законом.
6. Білі, заперечуючи червоних, звичайно, не могли не заперечувати і вживані червоними методи свавілля і насильства ... p> 7. Білі не зуміли або не змогли бути фашистами, які з першого моменту свого буття стали боротися методами свого супротивника! І, можливо, саме невдалий досвід білих і навчив згодом фашистів? В»
Фон Лампі говорить про вплив білого руху на сучасну (сучасну для нього) Росію:
В«Мені здається, що якби історії завгодно було поставити нас перед повторенням можливості відновлення білих фронтів у Росії - останні дві причини, безпосередньо призвели до програшу кампанії - Не могли б мати місця! З одного боку населення дізналося, що таке більшовизм на гіркої практиці минулих років, з іншого боку - білі, перенісши гіркоту поразки, безсумнівно, стали б діяти інакше! Це безсумнівно зменшило б відстань між ними і населенням, розділяв обидві сторони під час існування білих фронтів! В»
Піддаються аргументованої критики причини поразки, більшою мірою (на думку автора) не мають прямого відношення до істинним причин невдачі збройного виступу білих. Причини, які були підняті В«і ворогами, і друзями білого руху, і більше лівими, і більше правими ... В»більш докладно про це сказано вище.
Необхідно визнати, що дотримуючись думки білих, автор дає адекватну і аргументовану оцінку позицій і дій білої і червоної армій.
Фон Лампі виділяє сутність білого руху і викладає свій підхід до класифікації причин поразки білої армії.
Оцінюючи, він виходить з того, що сам брав участь в описуваних подіях, бачив проблеми білого фронт...
