у зсередини.
Фон Лампі чітко розмежовує поняття біла і червона армія:
В«Червоні погрожували і погрожували вельми недвозначно взяти все і брали частину - населення було обдурено і ... задоволено. Білі обіцяли законність, брали небагато - і населення було озлоблені ...
Якщо червоні В«працювалиВ» дубиною по обивательським головам, несли революційний режим, грабували В«награбованеВ», знищували залишки старого режиму і ... стратили і вбивали за всі без винятку, за всякий натяк на опір, то білі, бути може в силу свого найменування, (даного ним, як і їх противникам, самою життям) В«працювалиВ» в білих рукавичках, насаджували закони, закликали до їх виконання і тим самим самі ж пов'язували собі руки і не отримували співчуття вже розпущеного та розпусного демагогією населення.
Червоні обіцяли все, білі тільки те, що належало за законом ...
Червоні у вигляді аргументу і заходи переконання мали терор і кулемети; білі погрожували ... законом.
Червоні заперечували рішуче все і звели в закон свавілля; білі, заперечуючи червоних, звичайно не могли не заперечувати і застосовувані червоними методи свавілля і насильства ... Білі не зуміли або змогли бути фашистами, які з першого моменту свого буття стали боротися методами свого супротивника! І, можливо, саме невдалий досвід білих і навчив згодом фашистів?
Населення нічого не вимагало від червоних, так як єдино, чого воно могло, попавши в їх руки бажати - спокою, воно вимагати, звичайно, не вирішувалося! Від білих ж населення вимагало ... дива, вимагало для того, щоб дати їм свою підтримку, в якій не відмовляло з самого початку білого руху; воно вимагало, щоб білі, єдиним маніем білої руки, змили з Росії всю кров ... Це, звичайно, було нездійсненне: білі НЕ тільки не були чудотворцями, вони не були і фокусниками, хоча б в невеликій частині того, наскільки це було притаманне червоним! В»
На думку автора, важливе значення мають недоліки протиставляють населення Росії до білого руху: В«Вся сума цих неприємностей, що приводяться тривалою війною, дуже гостро переживалася населенням; в той же час його посилено розбещувала червона і соціалістична пропаганда обіцянками позбавлення від всіх цих напастей, обіцянками повного благополуччя і повного панування, як відомо, спокушаючи не одну тільки Росію, але бентежить і досі не малу частину населення всього світу ...
Все це зводилося до того, що незручності, принесені білими, відновлювали населення проти них.
Звідси постійне опозиційний настрій, починаючи від інтелігентських благодурниць, про які говорить наведена мною витримка з щоденника І. А. Буніна, і кінчаючи соціалістичним протидією, а також поширенням серед населення безглуздих теорій про готовність білих В«Насадити старий режимВ» (чого, звичайно, не було), і про В«повернення землі поміщикамВ» (Що проривалося тільки в сподіваннях і прагненнях окремих осіб, які дорвалися до своїх володінь і не зрозуміли, що між минулим і сьогоденням пройшла революція). Ось чому так легко вірили червоною пропаганді, зображувала напівголі і голодне (і в минулому, і в сьогоденні) російське офіцерство, яке становило кадри білих армій, як В«поміщиківВ», В«банкірівВ» і т. д. В»
Не можна не погодитися з автором у питанні В«СвоєкорисливоїВ» політики країн Антанти (Франції та Англії). Я думаю, що В«біліВ» розуміли подвійність наданої їм підтримки, і могли розглядати ці країни в основному тільки як політичний притулок у разі поразки, а не як реального союзника.
Важко не погодитися з фон Лампі і в тому, що справжні причини невдач білої армії у громадянській війні полягали не в стратегічному положенні і допущених промахах, оскільки помилки робилися з обох сторін. В«У всякій війні бувають і стратегічні і тактичні помилки, але одні вони до поразки ведуть дуже рідко ... В»
Так само як і не можна заперечувати правильність його роздумів на рахунок наявності спільної ідеології і гасел. Соціальна база білого руху і основна маса Росії (народ) хотіли занадто різного. І це той випадок коли компроміс не можливий (в силу настрою обох верств населення). p> Мені здається, що автор не правий, стверджуючи, що тил білих є більшою мірою надуманою проблемою. Я думаю, що базою для успіху є чіткість саме внутрішньої системи. Якщо білі не могли тримати під контролем власний тил, то, як би вони змогли контролювати цілу країну, переживала в той момент настільки глобальні і вистраждані зміни?
Не зовсім точною, на мій погляд, є оцінка питання про грабежі. Мені навіть здаються почасти блюзнірськими слова фон Лампі: В«Природа війни настільки жахлива, буденність її настільки жорстока, що людська натура, в основу якої, як ми, на жаль, добре переконалися, закладено стільки мерзенного, не може не відгукнутися на спокусу В«безкарногоВ» злочини ... В»
Але в цілому робота А А фон Лампі, на мій погляд, є дуже корисною і цікавою для будь-якої людини, що прагне зрозуміти і розібратися в глобальному п...
