ратор визнав особливу фінляндську державність. Олександр II в 1863 році згадав про конституційної монархії при скликанні фінляндського сейму. У Надалі ж Росія, зайнята своїми внутрішніми справами, мало цікавилася Фінляндією. В«Ось чому, - сказав Петро Аркадійович, - ці принципи окремої фінляндської державності почали потроху переходити в особливу науку, своєрідного фінляндського державного права. Для того, щоб створити цю науку, підбиралася маса документів, причому, звичайно, купа таких же документів, що не підтверджували цих принципів, відкидалася у бік ... Народні університети і публічні лекції продовжували це ж справа і абсолютно природно, що теорія скоро перейшла в вірування, вірування перейшло в догмат, догмат само важко спростовувати-якими розумовими доказами. За цього догмату Фінляндія - особливе держава, і притому держава конституційне, правове, держава, яка має завдання абсолютно різні від завдань Росії, і чим тісніше буде пов'язана Фінляндія з Росією, тим здійснення цих завдань стане неімовірніше В»[[8]]. В«Ось, панове, - продовжував Столипін, - у цій Політичної атмосфері і застають Фінляндію події 1905 року, які послужили пробним каменем і для багатьох російських, які в той час, може бути, засумнівалися в майбуття Росії В»[[9]]. Що ж із себе дійсно представляє Фінляндія? Східна частина її - древнє російське надбання (з 1323), знову завойоване Петром Великим і Єлизаветою корпорірованного до складу Росії. Олександр I, який завоював остаточно Фінляндію, оголосив про приєднання її назавжди до Російської Імперії. В«Імператор Олександр I, - сказав Петро Аркадійович, - дарував Фінляндії внутрішню автономію, він дарував їй і зміцнив за нею право внутрішнього законодавства, підтвердив всі корінні закони, весь розпорядок внутрішнього управління та судочинства, але визначення відносин Фінляндії до Імперії він залишив за Собою і визначив його словами: В«власність і державне володіння" [[10]]. У тому ж дусі діяли і наступні Добродії, що вирішували тоді за Росію і управляли Фінляндією на патріархальних засадах. Надалі ж, з скликаннями фінляндських сеймів, відносини ці сильно ускладнилися, а сейми стали вторгатися у вирішення питань загальнодержавного значення, що і призвело до створеного положенню. Російська точка зору абсолютно ясна, Росія не може бажати порушення законних автономних прав Фінляндії щодо внутрішнього її законодавства і окремого адміністративного та судового устрою, але в загальних законодавчих питаннях управління має бути і загальне рішення разом з Фінляндією і з перевагою, звичайно, державних прав Росії. До таких загальних питань Петро Аркадійович відніс захист держави, спостереження за фортецями, спостереження і захист берегових вод, спостереження за поштовими установами, управління телеграфом, митницями, залізницями і т. д. Спосіб дозволу подібних питань повинен бути знайдений. Шляхом постійних думських запитів цього справи врегулювати не можна. Є інший законний шлях через Державну Думу і Державна Рада. В«Ви, панове, - не можете, - заявив Петро Аркадійович, відкинути від себе обов'язків, несомих вами в якості народного представництва. Ви не можете розірвати і з минулим Росії. Недаремно були пролиті потоки російської крові, має сенсу і не несвідомо затвердив Петро Великий державні права Росії на берегах Фінської затоки. Я впевнений, панове, - закінчив Петро Аркадійович, - що ви відкидаєте запит; але вами, у ваших російських серцях будуть знайдені вирази, які змусять, спонукають Уряд представити на ваш же суд законопроект, що встановлює спосіб вирішення наших спільних з Фінляндією справ, законопроект, що не порушує прав маленької Фінляндії, але огороджує те, що нам за все ближче, всього дорожче, - історичні, державні права Росії В»[[11]]. p> 17-го Березень 1910 Столипін опублікував урядовий проект про порядок видання стосувалися Фінляндії законів і постанов загальнодержавного значення. Останній був представлений до законодавчих установи і 21-го травня 1910 Петро Аркадійович говорив про нього в Державній Думі. Він накидав картину неясності і невирішеності фінляндського питання, що позначилася за останнє час особливо в питанні про відбування фінляндців військової повинності. Згадавши знову про події 1905 року, - він заявив, - що кожного разу, коли Фінляндії робилися поступки, коли російська влада в краї слабшала, останній робився все вимогливіше та вороже по відношенню до Імперії. Багато фінляндців, напр., фінляндський сенатор Лео Мехелін, знаходили, що В«взаємини обох сторін вимагають, щоб Цар і Великий Князь був єдиним російським, який міг би й мав би впливати на фінляндські справи В»[[12]]. В«Звідси ясний логічний висновок, - Заявив Петро Аркадійович, - що вирішення питання про зміну взаємин Росії та Фінляндії, взаємин сильно ускладнилися за сто років, має належати виключно творчості фінляндського Сейму; Росії повинно належати в особі її Монарха лише право В«vetoВ», що зводить роль Росії до пасивного опору проти шкідливих для неї актів і не дає їй можливості пр...
