окарань без звинувачуй. Ці формулювання, что є відображенням у крімінальному праві сутності правової держави, Прихильники Якої Слідом за Кантом БУВ Фейєрбах, службовців І в наш годину найважлівішімі крітеріямі ОЦІНКИ кримінального права як цівілізованого. Фейєрбах БУВ Упорядник одного з дерло Кодексів XIX століття, у якому втіліліся его ідеї - Баварського кримінального Укладення 1813 р., что діяло почти до об'єднання Німеччини в 1870 р. Фейєрбах серйозно вплінув на Розвиток науки кримінального права НЕ Тільки в Германии, но ї за ее межами.
1) Глянь на Кримінальний закон. Закон за Фейєрбахом загальний и необхідній, ВІН загрожує шкірному, хто винний у злочіні. ВІН Слідом за Кантом вважаєтся Кримінальний закон категоричним імператівом, что підлягає обов'язковому Виконання. ВІН Виступає за різке звуження суддівського Розсудів, за встановлення абсолютно визначених санкцій, зумівші це втіліті в КК Баварії 1813 р.2 ) Погляд на злочин. Злочин - це дія, Небезпечна для Суспільства, и хочай вона візівається свобідною волею, вона підпорядкована закону прічінності, детермінована. Причиною Злочин є Прагнення людини отріматі удовольствие або унікнуті незадоволення, тоб почуттєва природа людини. Фейєрбах створі наукову підставу для розробки найважлівішіх інстітутів кримінального права - складу злочинна, звинувачуй, замаху, співучасті й ін. ВІН розрізняв об'єктивні и суб'єктивні Підстави крімінальної відповідальності (злочинна діяння, заборонене законом, и провину особини - умісел або необережність, їх види и Ступені) .3 ) Глянь на покарань втіліліся у так званій фейєрбахівській Теорії психологічного примусу. Злочин вінікає, за Фейєрбахом, з почуттєвіх Спонукання людини, а тому нужно Щось протіставіті ЦІМ Прагнення. Цю роль відіграє покарань, для чого звітність,, щоб КОЖЕН БУВ Переконаний, что за Вчинення злочинна ВІН поніс больше страждань, чем ті незадоволення, что ВІН відчуває при стрімуванні собі від Вчинення злочинна. Покарань Виступає в роли контрмотіва. Воно своєю Божою погрозити змушує людину Зупинити и НЕ вчинювати злочин. ! Застосування покарань за злочин и Робить погрозити покарань, передбачення в крімінальному законі, Цілком реальною.
Ця теорія загально Попередження за своєю Божою сутта являє теорію залякування. Вона мала багат пріхільніків, альо и не менше супротівніків. Грольман - відомій Сучасник Фейєрбаха, вісунув ідею СПЕЦІАЛЬНОГО Попередження, вважаючі, что метою покарань є Попередження злочінів Шляхом впліву на засудженого. Це досягається або залякуванням злочинців, до Якого застосовання покарань, або тім, что ВІН позбавляється ФІЗИЧНОЇ возможности вчинити новий злочин. У зв'язку з ЦІМ Грольман БУВ за шірокі рамки Розсудів Суддів при застосуванні покарань.
6 . Найбільш відомімі ПРЕДСТАВНИК російської школи класиків були М.С. Таганцев и О.Ф. Кістяківській . p> Н.С. Таганцев - автор Курсу кримінального права, над Яким вчений працював біля тридцяти років. Останнє видання 1902 р. "Російське видання кримінальне право. Лекції " у двох томах, Перевидання в 1994 р., стало доступним для всіх юрістів. М.С. Таганцев БУВ помірнім лібералом, Прихильники точного! застосування крімінальніх Законів, Глибока розроб проблеми почти всех інстітутів кримінального права, різко виступать проти смертної кари. "Зробити злочин за помощью покарань таким, что НЕ існував, Неможливо, - писав ВІН, - ніяке покарань вбивцю не воскрес вбитого, смерть Дає в результаті НЕ життя, а Дві смерти ". І далі: "погрозити Стратій, ЯКЩО вона з десятьох злочінців НЕ застосовується до дев'яти, Менш діюча, чем погрозити тюрмою, ЯКЩО Тільки погрозити неминучий здійснюється Стосовно будь-якого злочину ". Таганцев різко виступать проти Ідей соціологів про небезпечний стан: "Караючі ж за злочінні схільності, можлівість майбутніх порушеннях, мі даємо страшенно зброю деспотизму власти, зніщуємо Існування усякої свободи ".
Ліберальніх поглядів дотрімувався ї О.Ф. Кістяківській, підручник Якого з Загальної Частини кримінального права вітримає декілька видань. Особливо різко Кістяківській виступає проти смертної кари, видав з цього питання окрему книгу. У своих роботах Кістяківській давши переконливою критику антропологічного Напрямки и у тієї ж годину вікорістовував при дослідженні інстітутів кримінального права не Тільки юридичний метод, альо и Соціологічні характеристики.
Класична школа зробім вірішальній Вплив на Зміст як ранніх Кодексів (КК Франции 1791 и 1810 р., Баварського Укладення 1913 р.), Так и на більш пізні кодифікації (Німецьке кримінальне уложення 1871 р., Голландський Кримінальне уложення 1881 р., Італійський КК 1889 р., Російське видання кримінальне уложення 1903 р., Головний упорядник Якого БУВ М.С. Таганцев). Та й у ХХ ст. кодекси, что прийомів в різніх странах, хочай и відчулі на Собі Вплив соціологічної школи, альо зберіглася ВСІ основні положення, розвінуті класичності школою, и вл...
