> S ? , а ринкова ціна зросте з Р * до Р ? . Це нагадує ситуацію з встановленням стелі ціни на рівні Р 0 , однак, на відміну від неї, що формується на основі цінових обмежень чорний ринок тут як би легалізується (звичайно, це не виключає його існування і В«нормальномуВ», розглянутому вище вигляді, якщо продавці спробують обійти державні заборони). Можна також відзначити, що повністю аналогічного результату - зниження продаваного товару з Q * до Q ? і підвищення ціни з Р * до Р ? - держава могла б домогтися, ввівши податок розміром в різниці цін (Р ? - Р 0 ), що відповідало б зсуву кривої пропозиції SS до положення S ?? S ?? . При цьому держава отримала б відчутні надходження до бюджету у розмірі Q ? х (Р ? - Р 0 ). При простих же кількісних обмеженнях цю суму кладуть собі в кишеню продавці квотної товару.
Якщо аналогічне обмеження відбувається в країнах зі змішаною економікою (не чистий ринок), наприклад, в результаті невірного планування, що виникає перевищення обсягу попиту над обсягом пропозиції обмеженого таким способом кількості товарів і випливає звідси конкуренція покупців також породжують тіньові процеси. Вони, крім вже розглянутих, можуть полягати ще й у різних грошових і не грошових "надбавки" до офіційної ціні (наприклад, хабарі або зустрічні послуги покупця продавцю) до рівня, еквівалентного Р ? , а також в тенденції виробника "обгрунтувати" бажане їм підвищення цін до Р ? шляхом дійсного або уявного зростання витрат, що також може бути зображено на даному графіку (рис.3.5) зрушенням кривої пропозиції SS до положення S ?? S ?? . В останньому випадку ми отримуємо цілком наочне зображення горезвісного "зростання тарифів ЖКГ та енергетики - витратного механізму".
Можливий і інший варіант впливу держави на кількість пропонованого на ринку товару, коли плановане і вироблене кількість товару Q ? перевищує рівноважна кількість Q * (рис.3.6.).
Що виникає в такому випадку затоварення (Q ? - Q 0 ) аналогічно тому, яке сталося б при простому фіксуванні ціни на рівні Р 0 . Якщо ж держава хоче зацікавити виробника у виконанні такої програми, а покупця - у придбанні цієї продукції, воно опиниться перед необхідністю дотувати її виробництво в розмірі (Р 0 - Р ? ) на кожну заплановану її одиницю, що означатиме зрушення кривої пропозиції SS до положення S ? S ? .
В
Рис.3.6.
Подібне дотування, особливо коли воно є вимушеним, також вписується в характеристику "витратного механізму". Таке дотування нерідко "стимулює" споживання дотуються товарів у кількостях, що перевищують необхідні. Це може стримувати стимули до виробництва і споживання більш якісних товарів-замінників, що також може негативно впливати на загальний економічний розвиток, якщо звичайно ці замінники вітчизняного виробництва, а не імпорт. p align="justify"> 3а.) Міська телефонна мережа - це приклад:
Б). Олігополії. p align="justify"> У плані надання послуг телефонного зв'язку та користуванням Інтернетом ГТС домінує спільно з кількома операторами мобільного зв'язку, що надають практично той же асортимент послуг. Основні російські оператори: МТС, Мегафон, Білайн, Евросеть - в принципі в Росії вони представляють із себе банальний КАРТЕЛЬ - об'єднання фірм, що погоджують свої рішення з приводу цін і обсягів надаваних послуг або товарів, так як якби вони злилися в чисту монополію.
