я, які безпосередньо пов'язані з функціонуванням ринків або мають прямий вплив на економічну систему. Право розглядалося скоріше як один з факторів, що роблять на неї вплив. Проте подібні спроби економіко-правового аналізу та створили передумови для формування економіки права в XX ст. p align="justify"> На початку XX в. назріло розуміння необхідності використовувати знання, накопичені в інших суспільних науках, для пояснення правових феноменів. При цьому, хоча теорії права не є частиною економіки права, саме тенденції у сфері правових теорій відкрили цій дисципліні можливості розвитку. Таким чином, економічна теорія змогла запропонувати певний інструментарій для аналізу правової системи, який був затребуваний юристами. Хоча потреба в економічному інструментарії виникла на початку XX ст., Лише через 50 років юристи дійсно почали його використовувати. Тобто попит з боку деякої частини юридичної спільноти виявився необхідним, але не достатньою умовою для виникнення економіки права. br/>
2. Розвиток правових теорій в кінці XIX - початку XX в
У кінці XIX ст. в правовому середовищі сформувалося невдоволення ідеями доктріналізма, пов'язане в першу чергу з відірваністю теорії права від реальних соціальних умов. На хвилі цього невдоволення виникло течія, яка отримала назву "правової реалізм". Деякі автори вважають, що основу для формування економіки права на юридичних факультетах США склали саме правові реалісти. p align="justify"> Даксбері зазначає, що О. Холмс, родоначальник правового реалізму, вже більше ста років тому закликав американських юристів використовувати економічну науку, щоб краще розуміти суть правових процесів і відносин. І дійсно, Холмс ще в 1897 р. зазначав, що в майбутньому для вивчення права дослідник повинен володіти знаннями в галузі статистики та економіки .. Але при цьому реалісти розглядали економічну науку лише як один з безлічі доступних і можливих інструментів, здатних допомогти в поясненні правових феноменів. p align="justify"> Льюеллін, впливовий представник правового реалізму, стверджував, що будь-які правові рішення мають соціальні, етичні, політичні та економічні наслідки, які судді повинні враховувати при прийнятті рішень, тому необхідно навчитися розуміти взаємозв'язку між правом і цими областями. Він звертав особливу увагу юристів на економічну теорію, так як вважав, що вона може "пролити світло на природу і функціонування права". Льюеллін також був переконаний, що для розвитку економічної теорії економісти теж повинні звертатися за допомогою до юристів.). Льюеллін задався питаннями: як правові інститути можуть впливати на економічне життя і що право може привнести в економічну теорію? Він показав, яким чином право впливає на економіку, починаючи з забезпечення порядку (як основи для економічної взаємодії) і закінчуючи впливом права на результати економічної діяльності. p align="justify"> У роботі Льюеллін "Вплив правових інститутів на економіку" були порушені багато проблеми, які згодом вивчалися фахівцями в галузі економіки права, що належать до різних шкіл. Мова йшла не тільки про роль права в економічному житті, а й про трансакційних витратах, про розподіл відповідальності і т. д.
Розвиток американського правового реалізму стало одним з найважливіших умов виникнення економіки права. Однак прихильники правового реалізму вважали, що для розуміння права необхідно використовувати досвід та інших суспільних наук. У той же час багато хто уявляє собі сучасну економіку права лише як використання неокласичної економічної теорії. Іноді роль правового реалізму в розвитку економіки права бачать і в тому, що перехід до економічного аналізу в правових школах може відображати спроби впоратися зі складністю, яку внесли в правову картину світу реалісти. У кожному разі заслуга правового реалізму в тому, що була поставлена ​​під сумнів автономія права. Правові реалісти заклали фундамент для школи критичних правових досліджень. p align="justify"> Школа критичних правових досліджень почала розвиватися в США в 1970-і роки і сформувалася як самостійна школа права до 1977 р. на чому вона виявилася спадкоємицею реалістів. Роботи послідовників школи критичних правових досліджень називають "зрілим осмисленням методології реалістів". Відмінною рисою школи критичних правових досліджень є її міждисциплінарність: вона запозичує ідеї з філософії, психології та політики. Слідом за реалістами її послідовники хочуть "демістіфіціровать" право, виявити "право в дії". Їх перевага в тому, що вони змогли перейти від розгляду окремих випадків, що було характерно для реалістів, до їх узагальнення. p align="justify"> Відносити школу критичних правових досліджень до одного з напрямів економіки права. Меркурій і Медема в першому виданні книги "Economics and the Law: From Posner to Post-Modernism" розглядали школу критичних правових досліджень в якості одного з напрямків розвитку економіки права. ...
